tu nevari mirt, ja neesi pirms tam dzīvojis. dzīve ir nāves sastāvdaļa.
nē, tā nav. ja tā būtu, dzīve nebūtu tik gara. viņā ir pārāk daudz laika un lietu, kas ir kaut kas cits, nevis gatavošanās nāvei... :)
gara? tas ir salīdzinošs lielums. ir kukaiņi, kas dzīvo tikai dažas stundas. un zvaigznes eksistē miljardiem gadu.
starp eksistē un dzīvo ir liela atšķirība... tāpat arī - starp mirst un beidz pastāvēt... :) ir diskutējams jautājums, vai mirstot var vai nevar beigt pastāvēt... un ja nebeidz pastāvēt, tad jau miršana ir vienkārši transformēšanās uz kaut ko citu. ja mēs pieņemam, ka šī transformēšanās varētu būt atkarīga no mūsu dzīves, tad tomēr varbūt var tiešām atzīt, ka kaut kādā ziņā, mēs dzīvojam, lai mirtu. :)
saskaņā ar vielas nezūdamīvas likumu, nekas nevar beigt eksistēt - viss tikai transformējas no viena veidola citā.
atšķirību starp «eksistē» un «dzīvo» katrs definē pats.
un kā Tu definē vārdu "dzīvot"? :)
nekā nedefinēju.
ja Tev nav viedoklis par to, kas ir dzīve (dzīvošana), Tu nevari pretendēt uz jebkāda veida tiesībām izteikt apgalvojumu, ka dzīvot nozīmē mirt... vai ne tā? :)
nē, es varu pretendēt uz ko vien vēlos. ;)
ar ko Tu to pamato?
a man nekas nav jāpamato.
tādā gadījumā mūsu saruna balstās "uz neko", un tai nav jēgas...
atšķirību starp «eksistē» un «dzīvo» katrs definē pats.