Man vienīgajai šķiet, ka viņa simpātijas pret ASV logučiem (un Londonas klucīšiem) ir uzkrītoši siltas? Bet to var arī saprast, ja veidojas nostaļģiskas jūtas pret noteiktu laika posmu un tā notikumiem. Piemēram, tā paša iemesla man Maskavas logucis šķiet ļoti ok. Tajā ir gan elegance, gan oriģinalitāte, gan tā laika dominances (zvaigznīte, Staļina visotka). subjektīvs onkulis, kam patīk "ar roku zīmēti" burtiņi :)

(Reply to this) (Thread)

Domāju, ka ar nostaļģiju tam nav nekāda sakara. Tieši otrādi - šāda nozares dinozaura vērtējumā baigi labi redz, ka vienkāršība un domas skaidrība ir pārlaicīga. Maskavas olimpiādes logo arī ir it kā vienkāršs, bet salīdzini ar 2 labākajiem - galvenie simboli ir rīkotājvalsts ētiska vērtība, nevis neglītas arhitektūras slavinājums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet Tu tak saproti, ka arī vērtējums "ētiska vērtība" un "neglīta arhitektūra" ir stipri subjektīvs? :)
turklāt zvaigznītes ASV logucī (kkādā Losandželosā laikam) man īsti neizskaidro nekādu ētiku. ā, starp citu, tas drīzāk ir domāts Kremlis ar zvaigzni, nevis Staļina augstceltne :D protams, gaumes jautājums, vai Kremlis ir smuks vai nesmuks.

(Reply to this) (Parent)