08:20 - Verdzība "kolektīvajam labumam"
Pēc ziņām par tautas kalpa
Janukoviča iedzīvi, varētu cerēt, ka vismaz vēl kādam uz šīs pasaules pierāpos, ka šī "demokrātija" ir tikai ilūzija. Mēs dzīvojam karaļvalstīs, verdzībā, atšķirība ir tikai tāda, ka mēs nekad tā īsti arī nezinām, kurš pār mums valda - bet mēs pakļaujamies tik un tā. Policistiem un citiem asinssuņiem arī ir pilnīgi pie kājas, kāpēc un priekš kam darīt pāri cilvēkiem - ir pavēle. Tad nu nākamreiz, kad pēc iepirkšanās kases čekā ievērosi sadaļu PVN, vai kad tev zvanīs/rakstīs no
VDK VID, padomā, vai gadījumā tu nepalīdzi Bērziņam vai viņa saimniekiem būvēt klusu namiņu Latvijas piemaskavā, kur ar Putiņu nogulties.
Uhrainas ženerālprokurora problēmas:
10:22 - No katra pēc varas iegribām, katram - pēc varas ieskatiem
Tā kā policijā strādā intelektuāli nespējīgākā sabiedrības daļa, kuras uzdevums ir sargāt politiķus - sabiedrības nekrietnāko, alkatīgāko daļu, tad nešķiet saprātīgi, ka pārējai sabiedrības daļai "nav tiesību" nēsāt šaujamieročus un izmantot tos pašaizsardzībai: piemēram, ja politiķu pakalpiņi nāk tevi apzagt (VID) vai nolaupīt (policija), tev ir visas dabiskās tiesības viņus nogalināt (protams, ja viņi atsakās iet prom pēc pirmā brīdinājuma).
Kā gan kāds saprātīgs cilvēks varētu apgalvot, ka psihopātu bandai ar bruņotu idiotu baru - jeb pastāvošajam režīmam - jāļauj pakļaut citus, kamēr tiem citiem nav pat tiesību aizstāvēties? "Viņiem ir likumi", kāds teiks? OK, arī es varu uzrakstīt uz papīra "likumus", pat parakstīties un apzīmogot, ja nepieciešams - es varu uzrakstīt, ka "katras Latvijas Republikas pienākums ir katru mēnesi man izmaksāt pusi savu ienākumu" - kaut vai gadu vai divus, tīri godīgai abpusējībai. Es varu uzrakstīt "man ir tiesības nolaupīt un turēt ieslodzījumā vai nogalināt katru, kurš pauž vēlmi valdīt pār mani" - un tas vēl būtu daudz taisnīgāks likums par tiem, kurus sadzejojuši LR psihopāti/politiķi. Ar ko gan tas būtu "nepareizāk" vai "nederīgāk" par to murgu, kuram masas pakļaujas pašreiz? Ne ar ko.
Valsts ir terors un valda tīri ar šausmu iedvešanu. Un tad, "Stokholmas sindroma" ietekmē, daži iztēlojas, ka no šāda necilvēcīga stāvokļa esot kāds labums, un patērē savu enerģiju un intelektu tam, lai attaisnotu teroristu centienus iznīcināt cilvēku spēju uz brīvību.
Tikmēr sabiedrībās intelektuāli nespējīgākā, verdziskākā, nožēlojamākā daļa piesakās darbā policijā. Tie tad nu ir tie cilvēki, kuriem uzdots "mācīt citus dzīvot", kad ar masu medijos translētajiem valsts propagandas meliem nepietiek. Tad nu teroristiem steks un pistole ir stiprāki par spalvu. Šo divu spēku (ieroči/vārdi) samērs tad arī izšķirs šīs pasaules/sabiedrības nākotni. Kamēr cilvēkiem svarīgāk šķitīs izklaidēties un meklēt mieru, tikmēr varas necilvēcīgā roka izžmiegs cilvēku pēdējās saprāta paliekas, atstājot tikai viennozīmīgu pasaules redzējumu: mīļā valsts, maizi un izrādes!
19:21 - Kā darbotos brīva sabiedrība
Diezgan saprotams skaidrojums galvenajiem jautājumiem, kurus par brīvību/anarhismu (pretstatā valstismam) uzdod līdzcibiņi. Vismaz principā, manuprāt, bildi iezīmē diezgan skaidri.
Mike Shanklin, "How a Free Society Might/Could Operate" 
