Nu...
1/ meitene mok tieshaam bija aarkaartiigi juutiiga, liidz vienaa briidii "skarbaa dziive" vinju salauza, un no juutiigas ideaalistes vinja paarveertaas par zveeriigu, bet tikpat juutiigu materiaalisti. Bivajet.
2/ Mok tolaik vinjas raudaashanas pamataa bija nevis liidzjuutiiba vai veel kaut tas, bet veelme izcelties; tikai, ja toreiz vinja izceelaas ar sho, tad kaut kaadaa briidii secinaaja, ka ar naudu izcelties ir krutaak. Und alles :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Meitene(ai, kāda tur vairs meitene) pārjūtīga arī tagad, tikai pret ko citu:).. kam negadās.
Dzīve turpinās:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu a ko tad, man vinju par baabieti vaiceeja saukt? :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:))) var arī tā.
Nav svarīgi patiesībā, jēga tāpat skaidra:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sak, roze smarzhotu taapat, ja to sauktu citaadaak? :)))

Tomeer nee, nosaukumiem, kurus mees pieshkjiram lietaam un paraadiibaam, ir kaut kaada jeega. Briizhiem man liekas, ka dazhkaart shie nosaukumi pat saak dziivot pashi savu dziivi :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Konkrēto aprunāto personāžu Tu tāpat nepazīsti, tā kā ir ļauts apsaukāties kā vien iegribas - viņai no tā ne silts, ne auksts:))

Nosaukumi. Dažreiz tik maznozīmīgi, dažreiz vien intonācija rada bezdibeni starp viena vārda dažādām nozīmēm.
Valoda atbrīvo sarunai vai liedz iespēju saprast, vēl vairāk - rodas iespēja tikt pārprastam:) Muļķīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir jau iespeeja nelietot valodu :))))

(Reply to this) (Parent)