Orvela "1984" bija tāds otrā plāna tēls kā Pārsonss - stulbs resnis, kurš bija fanātiski uzticīgs Partijai, bet beigās tāpat tas viņu neglāba no nokļūšanas Domu Policijā. Lielisks prototips daudziem necilvēcīgu ideoloģiju līdzskrējējiem.

"Musk did an interview with the editor of the Economist, a posh white woman, centrist, daughter of an army officer. It went badly for Musk.

So now she’s a ‘traitor to the West.’

Totally normal response from a normal guy."

upd. Galvenā šejienes maskdročera histēriskais sašutums bija pat ļoti prognozējams.

Varbūt pirms savas neizbēgamās pedāļu atmešanas nabadziņš pieņemsies prātā un beidzot sapratīs, ka smieties par kāda (tai skaitā arī par viņa paša) stulbuma izpausmēm nenozīmē nīst. Un, ka par viņa dročīšanu uz Masku ņirgājas vairāk nekā par pašu Masku.

Reizēm tak notiekot brīnumi. :)

Upd2. Turpini vien prognozējami izpildīties, knee-jerk grafomān. Tavi centieni būt apsprātīgam ir tikpat nīkulīgi, kā tava lasītprasme. Vien ceru, ka vismaz podā esi trāpīgāks. :D

Nevajag būt tik pašapmierinātam un sava svarīguma pārņemtam. Tad norādes par to, ka neesi patiesība pēdējā instancē, neizraisīs tādu paniku.

Nu pārcentās nedaudz, kam negadās. :D

Domāšana redzami nav Ctuloha stiprā puse. Kārtējo reizi projicē uz citiem sev tik sirdij tuvos totalitāros uzskatus un laikam sajutās baigi gudrs.

Upd. Senilais mācībspēka izstrādājums turpina murgot labākajās gnidrologa tradīcijās, arī nespējot aptvert, ka izsmiet viņa un citu viņam līdzīgo stulbumu nenozīmē nīst.

Ja tava kompānija ir stipri atkarīga no valsts finansējuma un esi pamanījies jau nofeiloties politikā, tiekot atbīdīts no varas (arī sadiršoties ar mazisku, atriebīgu mūdzi, kuram pats tur esi palīdzējis tikt), tad savas partijas dibināšana ne pārāk demokrātiskā valstī ar faktiski divpartiju sistēmu, noteikti glābs tavu svilstošo pakaļu. Vai ne?

Upd. Arī šis ieraksts Cibas lielajam Maska fanpuikam radījis kārtējo puņķaino histērijas lēkmi, ka citi nejūsmo par viņa elku. :D

"Oligarchies fail because their concentration of wealth and power leads to social inequality, internal elite conflicts, loss of legitimacy, economic extraction that weakens society, and systemic corruption. These factors combine to make oligarchic regimes unsustainable in the long term".

upd. Pamuļķis Ctulohs kārtējo reizi mētājas ar zināšanu neapgrūtinātiem lozungiem (kurus viņš kaut kāda pārpratuma pēc laikam uzskata par nopietniem argumentiem). Tā gadās, ja aktuālo informāciju smeļas no jauns.lv un vēsturi apgūst no Suvorova-Rezuna sacerējumiem. :D

Misters Ketamīns izrāda neapmierinātību, ka izmests politikas miskastē. Kaut patiesībā tas bija tik prognozējami.

Laikam naivi gaidīt, ka podziņtelefona lietotājs, kurš regulāri demonstrē neprasmi izmantot pat parastas meklētājprogrammas, spēs novērtēt ChatGPT.

Trampa, Putina un līdzīgu indivīdu rīcībā nav jāmēģina saskatīt kaut kādu uzskatu sistēmu. Ir varas un naudas kāre (dažos gadījumos arī bailes no atmaksas par sadarīto), kuras dēļ ideoloģiskās konstrukcijas (impērija, izolacionisms, īpašais ceļš, tauta pret eliti) tiek lietotas pēc vajadzības. Uzskatu nav, ir intereses.