jēlības

(Reply to this) (Thread)

Ierasti nepamatoti tukši vārdi, kurus atspēkot tāpat neviens ne taisās, ne varētu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ko Tu domā par dvēseli? Vai tāda ir? Miesa nomirst un sapūst un tas ir fakts. Vai dvēsele ir enerģija? Vai enerģija ir mirstīga? :) Ko Tu domā par to?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viens mans draugs ir teicis sekojošo: "Kamēļ gan man par to tagad uztraukties? Kad pienāks laiks, pats redzēšu."

Manas domas šajā jautājumā mainas. Dažreiz esmu pilnīgi pārliecināts, ka nekas nerodas nenokā un nekas nekur nepazūd, tikai izmainas. Tad tavs domu spēks varbūt izkļūst no tevis, vai nu paliek gaisā, strādājot par Dejavu, maģiskām gaismām vai ko tamlīdzīgu. Vai arī turpina kaut kādu iedomātu ceļojumu. Apgarotu un uz pilnību.

Bet dažreiz es turpat vai fiziski izjūtu, kā es nomiršu un sapūšu. Un manas smadzenes pārstās darboties. Tāpat kā primitīvs mehānisms. Apstāsies un vairs nekustēsies. Tajos mirkļos man tomēr vēl pārņem cerība, ka tas ir arī viss. KA nav vairs nekādi tālāki meklējumi vai kas tamlīdzīgs.

Un jā, kas zin. Varbūt tiem, kuri tic pēcnāves dzīvei, prāts tiek pēdējās dzīves sekundēs ieslēgts kādā ratā, kur veic nepārtrauktas cirkulāras kustības, un uzskata, ka ir nonācis paradīzē, kamēr ateists sapūst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neapvainojies, ka izdzēsu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izdzēsi ko?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uzrakstīju un izdzēsu to, ko esmu stāstījusi tikai pāris cilvēkiem. Kāpēc es to stāstīju Tev? Vienkārši bija sajūta, ka vajag. Cerēju, ka atradīsi to savā pastkastē, bet ja tā nav noticis tad tā tam jābūt. Cilvēki jau tāpat tic tikai tam, ko paši pieredzējuši, tas ir tikai normāli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izlasīju. Tas ir sapnis, kā viņi visi. Vai tam ir kāda nozīme? Es neņemos spriest.

Esmu sapņojis, ka pūstu. Pretīgi pūstu un vairs neesmu. Tici vai nē, bet šo sajūtu nezinātājs arī nesapratīs.

Katrs ir redzējis ko savu. Jautājums paliek - vai viņš to izskaidros ar racionāliem līdzekļiem vai meklēs atbildi tur, kur to nekad neviens nevar sniegt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas nebija sapnis, bet ja Tu saki, ka bija.. tad lai tā būtu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar sapni es nedomāju apgulšanos, acu aizvēršanu un bildīšu skatīšanos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nojaušu, ka Tu neuztver lietas tik primitīvi.
Racionālais prāts ir ierobežots, ar to var izskaidrot visu.. pat nenojaušot, ka maldini sevi ( vienlaicīgi izjūtot lepnumu par savu gudrību un "skaidro" saprātu)
Vienīgais ko varu teikt - neko nezinu, neko vairs neskaidroju (nedz ar racionālu pieeju, nedz slīgstot pamuļķīgos spriedelējumos)
Zinu tikai, ka prātam jābūt atvērtam, tādēļ labprāt un ar interesi uztveru jebkuru pieredzi.. arī tavus sapņus par pūšanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tikai uzmanies. Atvērtu prātu ir arī pārlieku viegli piesārņot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, pierro, precīzi..
Kā jau visā.. vidusceļš ir vistuvāk patiesībai.

(Reply to this) (Parent)

kādreiz pamato uzreiz lai doma par tuksumu nerodas:DDDD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē nē, tas par tevi bija.

Post Scriptum: "D" burtu skaits nepadara joku smieklīgāku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē nē es tieši par tevi.par taviem izdomājamiem. tās pat nav īstas sarunas.tā jau var par jebko

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja tā nav saruna, dialogs, tad kas gan tas ir? Slimu vāveru dzīšana kokos?

"Tā jau var par jebko." TAS ir tavs arguments? Nu tiešām, putekļos šādi nevienu nevar saberst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paskaidroju ja nesaproti- tā jau var uzrakstīt par jebko ko vien iegribas. zūd patiesums un vispār visa sarunas jēga. jo tu vinmēr nostādi sevi kā zinošu un to otru kā kaut kādu oluhu, atvainojos.tad kā ir- vai tādam kas nezina nav ļauts ar tevi runāt?
kaut kāda paslima sava pārākuma izrādīšana izdomājumos.vēlreiz atgādinu- šādas sarunas dzīvē nav notikušas.tā ir slimu vāveru dzīšana kokos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nenostādu sevi kā zinošu. Jebkurš, kam ir ko teikt, var man to darīt. Vienīgi es esmu pret aprobežotību un tukšu ietiepību. Ja kāds nezin, bet sāk ar mani runāt, tad lai uzklausa un veido savu viedokli. Kāda jēga runāt, ja nezin, bet uzstājīgi turpināt nezināt?
Un nevienu es nekur nestādu. Cilvēki paši nostājas. Un izdara to ļoti veikli.

Šādas sarunas nav notikušas? Ak tā. Un tu esi tā, kas runā skaidri zinot, ja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kuš kuš klaun.
man jau vari teikt ko gribi,galvenais ka pašam nesajūk kas bija un kas nebija izdomājumi. un kur tur pa malām ir dzīves driskas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un, kā parasti, arī teikšu, ko gribu. Tam pamudinājumu nevajag.
Un nevajag par mani uztraukties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

izlobījās uztraukums?
ego,ego..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Žāv, redzēta metode.

(Reply to this) (Parent)

Hmm.. Manu atbildi tu iztulkotu kā pārlieku aizstāvības uztraukumu.
Manu klusēšanu - kā vārdu trūkumu un padošanos.
Pasūtīšanu ratā - kā iekšējas bailes, kuras radījušās bērnības traumas rezultātā.

Ir taču vienalga, ko tagad saku, jo tur redzēsi to, ko vēlies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

katru no minētā vajag savā vie'ta nevis vietā un nevietā.
labi,nav ko te
Tev ir daudz viedokļu bet kurš gan ir tieši tavs un ne kaut ka'di pasaules atspulgi tevii?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Precizē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nemāku.
diem žēl

(Reply to this) (Parent)