Pierro

Jo slimaak...

November 27th, 2007

(no subject) @ 09:45 pm

"Dzīvība pēc nāves pastāv," viņa apgalvoja, kā redzēdama.
"Un tik pat tukš sauciens ir tas, ka tāda neeksistē," es mierīgi turpināju.
"Tu tiešām uzskati, ka visa šitā dzīve ir viss, kas ir? Tu tiešām esi tik aprobežots, lai teiktu, ka tu nomirsi, sapūsi un viss?" viņa iedegās sievišķīgā kaislē, kas ir pamatota uz loģiku, kuru tikai ar grūtībām saprot vīrieši.
"Nezinu, kā ir ar arpobežotību, bet jā, sapūt es sapūšu, tieši tāpat kā tu. Es vienkārši saku, ka apgalvot vienu vai otru šajā situācijā ir naivi - bez pierādījumiem."
"Vajag pierādījumus???" Šajā mirklī es jau jutu, ka saruna ieslīgst jēlā kašķī, "Te tev pierādījums. Spoki. Kā tu izskaidrosi spokus? Tas ir vairāk kā skaidrs, ka ja kādu nogalina, viņa gars atgriežas mājā, jo kaut kas nav paveikts."
Es nolēmu sarunu beigt.
"Gribi, lai izskaidroju tev spokus? Varu. Kā es to izdarīšu? Trijās minūtēs. Ir vairākas dimensijas vai attīstības pakāpes. Mēs esam nedaudz virs kukaiņiem, bet nedaudz zem kā cita. Tā būtu cita attīstības pakāpe, kuru mēs pazīstam kā spokus. Kapēc lai gan viņi būtu "mēs pēc nāves"? Tie dzīvo tāpat kā es, tikai sastāv no tīras enerģijas. Tamdēļ viņi arī barojas no enerģijas. Ja kādā mājā kādu vardarbīgi nogalina, tur paliek daudz enerģijas, no kā arī viņi pārtiek. Ja enerģija ir ļauna un tur ievācas cilvēki, viņiem ir bail, jo ir māņticīgi. Arī no tām bailēm var pārtikt tavi spoki.
Kad beidzas enerģija, vai tur ievācas cilvēki, kuri nekādīgi netic spokiem un nomaina slikto enerģiju ar savu, tad spoks, vai nu mainās, vai mirst. Tas arī viss."
Valdīja klusums. Es pārtraucu savu stāstīto un turpināju vērot ceļu zem kājām. Es jutu, kā man blakus tiek apstrādāta informācija. Bet, ne pietiekami.
"Bet pierādījumu jau tev nav. Un tu pats teici, ka vajag pierādījumus!" Sievietes spēj strīda laikā četras reizes mainīt viedokli, bet, neskatoties uz to, viņām vienmēr būs taisnība.
"Tev ir divas iespējas," es teicu "Vai nu tu aizmirsti vispār šo strīdu un pastāsti, kapēc tieši mani uzaicināji uz šo pastaigu (nekas nenotiek tāpat vien. Ne ar mani un tevi), vai arī dodies noskaidrot, kā ir ar to pēcnāves dzīvi un pēc tam man pasaki."

| | Add to Memories | Tell A Friend

Comments

(Leave a comment)

From:	emocijaaciii
Date:	November 27th, 2006 - 11:46 pm

(Link)

jēlības

(Reply to this) (Thread)

From:	pierro
Date:	November 28th, 2006 - 02:04 am

(Link)

Ierasti nepamatoti tukši vārdi, kurus atspēkot tāpat neviens ne taisās, ne varētu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	romija
Date:	November 28th, 2006 - 02:13 am

(Link)

Ko Tu domā par dvēseli? Vai tāda ir? Miesa nomirst un sapūst un tas ir fakts. Vai dvēsele ir enerģija? Vai enerģija ir mirstīga? :) Ko Tu domā par to?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	pierro
Date:	November 28th, 2006 - 02:33 am

(Link)

Viens mans draugs ir teicis sekojošo: "Kamēļ gan man par to tagad uztraukties? Kad pienāks laiks, pats redzēšu."

Manas domas šajā jautājumā mainas. Dažreiz esmu pilnīgi pārliecināts, ka nekas nerodas nenokā un nekas nekur nepazūd, tikai izmainas. Tad tavs domu spēks varbūt izkļūst no tevis, vai nu paliek gaisā, strādājot par Dejavu, maģiskām gaismām vai ko tamlīdzīgu. Vai arī turpina kaut kādu iedomātu ceļojumu. Apgarotu un uz pilnību.

Bet dažreiz es turpat vai fiziski izjūtu, kā es nomiršu un sapūšu. Un manas smadzenes pārstās darboties. Tāpat kā primitīvs mehānisms. Apstāsies un vairs nekustēsies. Tajos mirkļos man tomēr vēl pārņem cerība, ka tas ir arī viss. KA nav vairs nekādi tālāki meklējumi vai kas tamlīdzīgs.

Un jā, kas zin. Varbūt tiem, kuri tic pēcnāves dzīvei, prāts tiek pēdējās dzīves sekundēs ieslēgts kādā ratā, kur veic nepārtrauktas cirkulāras kustības, un uzskata, ka ir nonācis paradīzē, kamēr ateists sapūst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	romija
Date:	November 28th, 2006 - 03:19 am

(Link)

Neapvainojies, ka izdzēsu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	pierro
Date:	November 28th, 2006 - 01:34 pm

(Link)

Izdzēsi ko?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	romija
Date:	November 28th, 2006 - 02:08 pm

(Link)

Uzrakstīju un izdzēsu to, ko esmu stāstījusi tikai pāris cilvēkiem. Kāpēc es to stāstīju Tev? Vienkārši bija sajūta, ka vajag. Cerēju, ka atradīsi to savā pastkastē, bet ja tā nav noticis tad tā tam jābūt. Cilvēki jau tāpat tic tikai tam, ko paši pieredzējuši, tas ir tikai normāli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	pierro
Date:	November 28th, 2006 - 02:33 pm

(Link)

Izlasīju. Tas ir sapnis, kā viņi visi. Vai tam ir kāda nozīme? Es neņemos spriest.

Esmu sapņojis, ka pūstu. Pretīgi pūstu un vairs neesmu. Tici vai nē, bet šo sajūtu nezinātājs arī nesapratīs.

Katrs ir redzējis ko savu. Jautājums paliek - vai viņš to izskaidros ar racionāliem līdzekļiem vai meklēs atbildi tur, kur to nekad neviens nevar sniegt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	romija
Date:	November 28th, 2006 - 02:39 pm

(Link)

Tas nebija sapnis, bet ja Tu saki, ka bija.. tad lai tā būtu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	pierro
Date:	November 28th, 2006 - 03:44 pm

(Link)

Ar sapni es nedomāju apgulšanos, acu aizvēršanu un bildīšu skatīšanos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	romija
Date:	November 28th, 2006 - 04:57 pm

(Link)

Es nojaušu, ka Tu neuztver lietas tik primitīvi.
Racionālais prāts ir ierobežots, ar to var izskaidrot visu.. pat nenojaušot, ka maldini sevi ( vienlaicīgi izjūtot lepnumu par savu gudrību un "skaidro" saprātu)
Vienīgais ko varu teikt - neko nezinu, neko vairs neskaidroju (nedz ar racionālu pieeju, nedz slīgstot pamuļķīgos spriedelējumos)
Zinu tikai, ka prātam jābūt atvērtam, tādēļ labprāt un ar interesi uztveru jebkuru pieredzi.. arī tavus sapņus par pūšanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	pierro
Date:	November 29th, 2006 - 12:04 am

(Link)

Tikai uzmanies. Atvērtu prātu ir arī pārlieku viegli piesārņot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	romija
Date:	November 29th, 2006 - 02:05 am

(Link)

Jā, pierro, precīzi..
Kā jau visā.. vidusceļš ir vistuvāk patiesībai.

(Reply to this) (Parent)

From:	emocijaaciii
Date:	November 28th, 2006 - 12:00 pm

(Link)

kādreiz pamato uzreiz lai doma par tuksumu nerodas:DDDD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	pierro
Date:	November 28th, 2006 - 01:35 pm

(Link)

Nē nē, tas par tevi bija.

Post Scriptum: "D" burtu skaits nepadara joku smieklīgāku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	emocijaaciii
Date:	November 28th, 2006 - 08:18 pm

(Link)

nē nē es tieši par tevi.par taviem izdomājamiem. tās pat nav īstas sarunas.tā jau var par jebko

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	pierro
Date:	November 29th, 2006 - 12:06 am

(Link)

Ja tā nav saruna, dialogs, tad kas gan tas ir? Slimu vāveru dzīšana kokos?

"Tā jau var par jebko." TAS ir tavs arguments? Nu tiešām, putekļos šādi nevienu nevar saberst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	emocijaaciii
Date:	November 29th, 2006 - 01:42 pm

(Link)

Paskaidroju ja nesaproti- tā jau var uzrakstīt par jebko ko vien iegribas. zūd patiesums un vispār visa sarunas jēga. jo tu vinmēr nostādi sevi kā zinošu un to otru kā kaut kādu oluhu, atvainojos.tad kā ir- vai tādam kas nezina nav ļauts ar tevi runāt?
kaut kāda paslima sava pārākuma izrādīšana izdomājumos.vēlreiz atgādinu- šādas sarunas dzīvē nav notikušas.tā ir slimu vāveru dzīšana kokos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	pierro
Date:	November 29th, 2006 - 03:31 pm

(Link)

Es nenostādu sevi kā zinošu. Jebkurš, kam ir ko teikt, var man to darīt. Vienīgi es esmu pret aprobežotību un tukšu ietiepību. Ja kāds nezin, bet sāk ar mani runāt, tad lai uzklausa un veido savu viedokli. Kāda jēga runāt, ja nezin, bet uzstājīgi turpināt nezināt?
Un nevienu es nekur nestādu. Cilvēki paši nostājas. Un izdara to ļoti veikli.

Šādas sarunas nav notikušas? Ak tā. Un tu esi tā, kas runā skaidri zinot, ja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	emocijaaciii
Date:	November 29th, 2006 - 06:39 pm

(Link)

Kuš kuš klaun.
man jau vari teikt ko gribi,galvenais ka pašam nesajūk kas bija un kas nebija izdomājumi. un kur tur pa malām ir dzīves driskas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	pierro
Date:	November 29th, 2006 - 11:04 pm

(Link)

Un, kā parasti, arī teikšu, ko gribu. Tam pamudinājumu nevajag.
Un nevajag par mani uztraukties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	emocijaaciii
Date:	November 30th, 2006 - 06:04 pm

(Link)

izlobījās uztraukums?
ego,ego..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	halceon
Date:	November 30th, 2006 - 09:09 pm

(Link)

Žāv, redzēta metode.

(Reply to this) (Parent)

From:	pierro
Date:	December 1st, 2006 - 01:11 am

(Link)

Hmm.. Manu atbildi tu iztulkotu kā pārlieku aizstāvības uztraukumu.
Manu klusēšanu - kā vārdu trūkumu un padošanos.
Pasūtīšanu ratā - kā iekšējas bailes, kuras radījušās bērnības traumas rezultātā.

Ir taču vienalga, ko tagad saku, jo tur redzēsi to, ko vēlies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	emocijaaciii
Date:	December 1st, 2006 - 03:47 pm

(Link)

katru no minētā vajag savā vie'ta nevis vietā un nevietā.
labi,nav ko te
Tev ir daudz viedokļu bet kurš gan ir tieši tavs un ne kaut ka'di pasaules atspulgi tevii?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	pierro
Date:	December 1st, 2006 - 08:10 pm

(Link)

Precizē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	emocijaaciii
Date:	December 2nd, 2006 - 05:36 pm

(Link)

nemāku.
diem žēl

(Reply to this) (Parent)

(Leave a comment)

Pierro

Jo slimaak...