no www.delfi.lv

Otrā ECT izskatītā lieta bija par tēva un dēla pazušanu 2000. un 2002.gadā.

Tiesa secināja, ka Krievija ir atbildīga par domājamo dēla nāvi un par to, ka tēvs miris pēc "varas iestāžu neatzītas apcietināšanas".

ECT nolēma, ka Krievijai upuru sievai un mātei jāizmaksā 90 000 eiro (63 252 latu) kompensācija.

(Reply to this) (Thread)

"tēvs miris pēc "varas iestāžu neatzītas apcietināšanas"."

Tulkojums: Cilvēku miliči ir patvaļīgi aizveduši uz iecirkni, kur tas ticis sists un pazemots, līdz nomiris "kā suns".
Otrs variants: Arests bija valsts iestāžu atzīts, līdz gaismā nākušas šīs apcietināšanas sekas. Tad tas ir kļuvis neatzīts un nosodāms.

Atbildīgās personas labi ja dabūs rājienu. Nesvarīgu brīdinājumu, kas nemainīs karjeras izaugsmes iespējas.

Tās kompensācijas ir jēlas. Bet ir. Labāk pārdot sudraba gredzenu pret vienu tulpi, kā to vienkārši pazaudēt.

(Reply to this) (Parent)