Taču Seti@home noteikti ir labāks nekā Mersenna skaitļu vai kodu atslēgu skaitļošana. No otras puses - neesam vēl ar zemes lietām tikuši galā. Man domāt, ka ir labi, ka pastāv gan Folding@home, gan Seti@home, gan bioloģiskais projekts, kas palaists uz IBM BlueGene - pasaulē jaudīgākā super-datora šobrīd (skatīt http://journal.bad.lv/~folding-at-home
tas biškiņš, kas tiek pateikts - Post a comment
Trickzter (suic) wrote on January 18th, 2005 at 03:53 pm
Seti@home ir liels redundancy (pārmērīgā / liekā skaitļošana), kas nelietderīgi izmanto lietotāju resursus. Otrkārt, ar šo projektu ne viena vien šmuce ir gadījusies. Projekts nav slikts, bet nepārliecina.
Taču Seti@home noteikti ir labāks nekā Mersenna skaitļu vai kodu atslēgu skaitļošana. No otras puses - neesam vēl ar zemes lietām tikuši galā. Man domāt, ka ir labi, ka pastāv gan Folding@home, gan Seti@home, gan bioloģiskais projekts, kas palaists uz IBM BlueGene - pasaulē jaudīgākā super-datora šobrīd (skatīt http://journal.bad.lv/~folding-at-home ). Starp citu, tas IBM lielais projekts sadarbojas ar Folding@home daudzos jautājumos.
Taču Seti@home noteikti ir labāks nekā Mersenna skaitļu vai kodu atslēgu skaitļošana. No otras puses - neesam vēl ar zemes lietām tikuši galā. Man domāt, ka ir labi, ka pastāv gan Folding@home, gan Seti@home, gan bioloģiskais projekts, kas palaists uz IBM BlueGene - pasaulē jaudīgākā super-datora šobrīd (skatīt http://journal.bad.lv/~folding-at-home