as i dream about movies they won't make of me when i'm dead - rīts (atkal)

Kurš tad to negrib. Ā, es ne. Ja tā būtu, man nāktos visus mīlēt.

(Reply) (Thread)

ui, briesmiigi paradoksaali. man liekas, ka sartrs bij tas, kas sadomaaja, ka miileet patiesiibaa noziimee gribeet, lai tevi miil. un ja otrs miil, vinsh arii vnk grib, lai miil vinju..liidz ar to sanaak baigaa miskaste. nan, necenshos izklausiities gudra ar referenceem, man taapat nesanaaktu. bet dariit ko- nav.

(Reply) (Parent) (Thread)

Tātad, ja mīlēt nozīmē gribēt, lai mani mīl, tad sanāk, ka mīlēt nozīmē gribēt, lai kāds grib, lai es gribu, lai kāds grib, lai es gribu, lai kāds grib...un tā līdz bezgalībai.
Lūk (ja to tiešām ir teicis Sartrs), tādu izgājienu dēļ es cenšos neuztvert nopietni franču domātājus, cik jau nu gadās saskarties ar viņu darbiem. Mani nepamet sajūta, ka visas viņu domu sistēmas ir tikai tādas rotaļas, akrobātiski vingrinājumi, kurus uztverot nopietni var sanākt (un sanāk), kā Tu teici, "baigā miskaste".
Man drīzāk šķiet, ka gribēt, lai mani mīl ir tikai daļa no tā, kas ir mīlēt. Tas pats egoisms, kas liek sagaidīt algu par darbu.

(Reply) (Parent) (Thread)

man patiik rotaljas ar vaardiem. bet, jaa... sprauga starp pateikto un esosho reizeem ir... vienkaarshi ir. pastaav.

jaa. kameer nemiil visus, visi tevi nemiilees.

ptu tu. bet arii tad, ja TU miileesi visus... tik un taa visi tevi nemiilees.

nesaskatu moraali.

(Reply) (Parent) (Thread)

Nu, varbūt tā: nevar sagaidīt, ja citi Tevi mīlēs, ja nemīli citus. Taču arī tad, ja mīli, nevajadzētu pārlieku paļauties uz atbildes mīlestību.

(Reply) (Parent)