Šis jau sāk izklausīties pēc „ja sieviete uzvelk īsus svārkus un iedzer ar svešu vīrieti, tad pati vainīga, ka viņu pēcāk izvaro” viedokļa.
Seksuālas vardarbības kontekstā es ļoti atbalstu viedokli, ka upuris (kā pisiholoģiskā pozīcija) vienmēr pamanīsies nonākt upura lomā (tb – tās sievietes bieži arī, ļoti iespējams, tiešām ir upuri pēc būtības), bet tas nekādā ziņā un nevismazākajā mērā neattaisno vardarbību pret otru cilvēku.
Un tas „vajag izlasīt līgumu”- nu, kamon, nevajag pornogrāfiju, lai cilvēks attaptos, ka ir parakstījis sev neizdevīgu līgumu, pats to nesaprotot (es zinu, ka te tulīt sekos – „vajag būt apdomīgākam” arguments), bet es jau saku - mana ētikas izpratne ir iracionāla – es esmu pret to, ka citu cilvēku nekompetence tiek ļaunprātīgi izmantota.
Un ir pietiekami daudz visādu video, kuros redzami meiteņu kastingi, kuru laikā izrādās, ka viņām ir jādara lietas, par kurām viņas iepriekš nav zinājušas, kas diezgan skaidri apliecina, cik tomēr daudz netīra un zemiska tajā visā ir.