:D
jā, jā, protams, bet es vairāk domāju kaut kādu birku piekāršanu "šis autors ir slims" un tādā garā.
bet man arī kopumā ir raksturīga autora nenozīmīguma pieeja, tb - man par autoru vispār nekas nav jāzina, lai analizētu viņa tekstu, ir vērts zimāt par viņa literāro darbību.

Es zinu, ka šī pieeja latv. lit. kritikā nav pārāk populāra, tāpēc es to arī uzskatu kopumā par diezgan neprofesionālu (tb – es neuzskatu sevi par “krutu kritiķi”), bet es nekad neesmu slēpusi, ka man šīs autora/teksta tik ciešās sasaistes tendences nepatīk un es tāda tipa lit. kritiku pārāk nopietni nevērtēju.. :(

Protams, kad runa būtu par manu tekstu analīzi, gan jau tāpat vismaz pirmajā brīdī būtu puņķi un asaras, ja kaut kādas, pēc manām domām, neadekvātas saiknes parādītos, jo es vienk. lietas ļoti pārdzīvoju, bet kopumā tas aizmirstos tāpat kā visi gadījumi ar neapmierinātajiem autoriem, kuri pēc kritikām izpaužas soc. portālos, stāsta par mani savās lekcijās un taml, jo man tas vienkārši liekas dumji.