vai mīlestība neatrisina visu..
nepiešķir skumjām jēgu un pelēcībai greznumu
vai tā nedāvā maigumu kas uzšķērž krūtis
vai tā neliek enģeļus just gar vaigiem glaužamies
vai tā nerāda sapņus, no kuriem dienas kā pērles izdzīvot
vai tā nepadara naktis ugunskuros kas dedzina un silda reizē
ai

(Reply to this) (Thread)

piešķir, dāvā, liek, rada, padara, bet ne pilnīgi visu. ir lietas, ko tā nespēj. nekas nav visspēcīgs, pat mīlestība ne.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man liekas , ja es kādreiz tā normāli iemīlētos, tad es pamestu visu, visu allažību, visu ierasto un ar negribību pieņemto, un atdotos tam, ko sniedz mīlestība
nu tā galēji neprātīgi
pārtiktu no mīlestības
un no visa kas radīts tajā un tai

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es zinu, ka es tā nespēju un nespētu. zinu, ka citi tā var un tā dara. nesaprotu viņus. neapskaužu arī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un ja viss zaudēts, vai šāda stāja kā linča tiesā - acumirklis, viedoklis un "kārava kalps ir ņēmis raušus - galvu nost, galvu nost...." nav bīstama ?
Ko tad nu tālāk ? Jā, liekas jau, ja Mīlestība plēnēs, tad līdz ar nāvi vien, bet ko tur, tajā saķeres mirklī, kad inerce triec pret zemi, bet lidot tik ļoti gribas un nomirt ir bail un dzīvot bez nav mācēts, kā ir bijis bez tās mīlēšanas - vairs atmiņā nav saucams ? Skaisti runāt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bāc ! Zini, sevi tajā ieguldīt Mīlestībā skaistā, sirdsšķīstā kā bālā korejietē, kas sasprindzinājusi muskuļus un liekas domājam nekad nelaidīs vaļā, un pēc tam attapt, ka viss ir viens, bet vienā Tevis nav un viss ir prom. Jā, plānojumi ir amizanti, ir tāds draņķains maksimālisms iekodēts, bet tagad nu, ij nenobrīnīties, cik viegli pazaudēties svešās gurnu šūpās.
Palīgā ?
Spļauj ķirsu kauliņus Mīla manā vēnā !

(Reply to this) (Parent)

Mīlestība nebaro. Tikai no tās vien dzīvojot nāve pienāktu ātrāk, kā domāts. Un tāda, kura dedzina, tā ir kaisle, mīlestība ir citāda. Labāka.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

manuprāt
Tev ir šaura izpratne par mīlestību

(Reply to this) (Parent) (Thread)

manuprāt tev šī izpratne ir pārāk eksaltēta. zini, gudrāki cilvēki ir runājuši par iemīlēšanos, par kaisli un par mīlestību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir runājuši, bet vai mīlējuši ?!
nekas, nekas, mēs katrs dzīvoajam kā mākam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet kā tad tu vari būt tik droša savos spriedumos, ja, pēc taviem vārdiem spriežot, neesi tā normāli iemīlējusies?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

normāli.lai varētu, teiksim, iet un tev teikt un rādīt - lūk, mans mīļākais, vai nav jauks ?! vai komentārus publiskā vidē iesākt ar "mīļais". es , goda vārds, nesaku , ka tā ir slikti, tikai padaru saprotamus savus iepriekšējos vārdus un no kāpēc man nav "normāla iemīlēšānās"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hah. zinies, es, piemēram, netaisos viņu nevienam atrādīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gan jau, gan jau.
ne jau nu tādai padibenei kā es, bet gan jau kādam citam ne-cilvēkam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to teici tu pati. un nekur nav teikts, ka būtu citi ne-cilvēki.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nekur nav teikts, tikai tu pati teici

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne-cilvēku lietojums daudzskaitlī nenozīmē, ka viņi arī pastāvētu daudzskaitlī. [ģimene te neskaitās]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ģimeni tieši skaitam, ja jau "viņi taču nav cilkvēki"

(Reply to this) (Parent)

patiesībā - vai nav vienalaga un kāda man vispār daļa
atā, laimīgu jauno gadu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja vēlies, vari skaitīt.
laimīgu.

(Reply to this) (Parent)