manuprāt tev šī izpratne ir pārāk eksaltēta. zini, gudrāki cilvēki ir runājuši par iemīlēšanos, par kaisli un par mīlestību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir runājuši, bet vai mīlējuši ?!
nekas, nekas, mēs katrs dzīvoajam kā mākam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet kā tad tu vari būt tik droša savos spriedumos, ja, pēc taviem vārdiem spriežot, neesi tā normāli iemīlējusies?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

normāli.lai varētu, teiksim, iet un tev teikt un rādīt - lūk, mans mīļākais, vai nav jauks ?! vai komentārus publiskā vidē iesākt ar "mīļais". es , goda vārds, nesaku , ka tā ir slikti, tikai padaru saprotamus savus iepriekšējos vārdus un no kāpēc man nav "normāla iemīlēšānās"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hah. zinies, es, piemēram, netaisos viņu nevienam atrādīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gan jau, gan jau.
ne jau nu tādai padibenei kā es, bet gan jau kādam citam ne-cilvēkam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to teici tu pati. un nekur nav teikts, ka būtu citi ne-cilvēki.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nekur nav teikts, tikai tu pati teici

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne-cilvēku lietojums daudzskaitlī nenozīmē, ka viņi arī pastāvētu daudzskaitlī. [ģimene te neskaitās]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ģimeni tieši skaitam, ja jau "viņi taču nav cilkvēki"

(Reply to this) (Parent)

patiesībā - vai nav vienalaga un kāda man vispār daļa
atā, laimīgu jauno gadu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja vēlies, vari skaitīt.
laimīgu.

(Reply to this) (Parent)