te

peacemaker @ 11:40 am: Par pirmo čaumalas komenta daļu man nav īpašu iebildumu. Fakta konstatācija un retorisks jautājums', pat ja autora viedoklis ir nepārprotams. Taču apgalvojums, ka jākaunās par čigānu nenošaušanu (neiekopētajā daļā viņš to paskaidro ar atziņu, ka čigāni ir "zagļi un sliņķi") gan man diez ko nepatīk. Vienīgā doma, ko tajā redzu ir "arī čigānus vajag apšaut", kas turklāt izteikta pamudinājuma formā. Ir kādas citas versijas, kā to varētu saprast?

(Patiesībā komentu iepeistoju galvenokārt atzīmes dēļ.)