PricewaterhouseCoopers

« previous entry | next entry »
May. 5th, 2009 | 10:53 pm

pievakarē, atrodoties trolejbusā uz Vanšu tilta, atskanēja telefona zvans. diemžēl esam izvēlējušies citu kandidātu, bet pateicamies jums par izrādīto interesi! jau trešo reizi pēdējo 5 gadu laikā cenšos tur tikt iekšā. pirmajās divās reizēs mani pat neuzaicināja uz interviju, jo toreiz man nebija grāda un pieredzes, kura sludinājumā nebija prasīta, bet bija pieteikušies kandidāti, kas pārsniedza minimālās prasības, tādēļ es tiku atsijāta. tagad man ir 2 gadu pieredze bankā un 4 gadu pieredze auditā. es beidzot tiku uzaicināta uz atlases testu. to es izturēju, un patīkamus iespaidus guvu arī intervijā. un šodien viņi man piezvana un pasaka - fuck you. tā es tur stāvēju sagrabējušā trolejbusā un sajutos kā pēdējā lūzere. mani nepaņēma uz revidenta asistenta vakanci! teksti par to, ka priekš tās asistenta vietas esmu par krutu, manī nemazina lūzerismu. to nemazina arī apziņa, ka ar šo kompāniju nu beidzot varu likties mierā, jo (acīmredzot) nav lemts! i still don't understand what the fuck is wrong!?
atvaļinājums ir beidzies. uzceptas 42 lapas maģistram. rīt uz darbu. to pašu veco ...

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {25}

pata

(no subject)

from: [info]pata
date: May. 6th, 2009 - 01:31 pm
Link

sagaidāmais rezultāts ir atkarīgs no darba uzdevuma - tā bija finanšu revīzija vai lietderības audits?
nu, un apzīmējumu 'jampampiņi' ir nācies lietot attiecībā uz visām trijām no lielā 4nieka kompānijām, ar kurām ir nācies saskarties dažāda veida auditos. tur gan lielākā problēma ir tajā, ka viņi auditē vairākas iestādes un ir pārāk tālu no reālajiem procesiem, tāpēc viņu pievienotā vērtība bieži vien ir izmetama miskastē - tas gan attiecas uz konsultāciju, nevis revīzijas pakalpojumiem.

Reply | Parent | Thread

(no subject)

from: [info]tiesibsargs
date: May. 6th, 2009 - 01:47 pm
Link

cik sapratu, runa bija par finansēm.

Reply | Parent | Thread

pata

(no subject)

from: [info]pata
date: May. 6th, 2009 - 01:50 pm
Link

tad arī neko daudz nevar gaidīt - atzinums ir par uzskaites pareizību un to, vai iestādē nav bijusi krāpniecība, nevis par finanšu vadības efektivitāti un līdzekļu izmantošanas lietderību, no kā tālāk izrietētu rekomendācijas, ko darīt, lai savilktu galus kopā.

Reply | Parent