nothing special

« previous entry | next entry »
Jan. 21st, 2009 | 03:01 pm

Smejies vai raudi, bet Šķēle un ūsainā Helēna prasa no manis naudu!
Karoč, 2003. gadā es no TP veidojuma "Jaunā akadēmija" saņēmu 300 Ls aizdevumu (?) (o.k., man tomēr atmiņā ir palikusi stipendija). Šodien man piezvanīja un vēlāk atsūtīja arī e-pastu "Jaunās akadēmijas" saistību un tiesību pārņēmējs - Latvijas Nacionālās bibliotēkas atbalsta biedrība. Pēc pilnīga bullshita par viņu cēlajiem mērķiem seko teksts par man izsniegto aizdevumu, kurš bija jāsāk atmaksāt 2005. gada 1. augustā! Šodien ir 2009. gada 21. janvāris un man ir nelāgas aizdomas, ka to līgumu esmu izmetusi ārā, jo visu šo laiku neviens no manis neko nav prasījis! Jebkādi priekšlikumi iespējamiem argumentiem, ar kuriem es varētu izvairīties no atmaksas, welkomēti komentāros. Es centīšos atrast līgumu, es tiešām centīšos ...

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {33}

pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Jan. 21st, 2009 - 03:30 pm
Link

mans stulbums jau nebūs maldība. vot, es takš vairs nepierādīšu, ka pirms 6 gadiem sapratu citādāk. tā jau pašu velnu varētu apstrīdēt. mani vairāk mulsina tas, ka viņi līdz šim no manis neko nav prasījuši! a, tagad moška piestādīs rēķinu vēl ar soda procentiem un kavējuma naudām - no tā es drusku raustos!

Reply | Parent | Thread

(no subject)

from: [info]merkela
date: Jan. 21st, 2009 - 03:41 pm
Link

ok, par maldibu bija joks.
Par soda naudu parasti izmanto argumentu, ka ja kreditors nav izvirzījus pretenzijas par soda naudu, tad ir pieņemam, ka viņs ir akceptejis, esošo situāciju (t.i., ,ka soda nauda netiek maksāta). uz % un pamatsummu gan tas neattieksies.

Reply | Parent

(no subject)

from: [info]spicka
date: Jan. 21st, 2009 - 04:13 pm
Link

A šeit gadījumā jau nesāk darboties tas prikols, ka nevar vairs neko piedzīt - jo ir noilgums lieta?

Reply | Parent | Thread

pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Jan. 21st, 2009 - 04:29 pm
Link

uz parāda atmaksu neesot noilguma. a, loģiski domājot, man liekas idiotiski, ka kreditors savlaicīgi nav vērsies pie manis ar savām prasībām. ja nu man ir bijis atmiņas zudums un nolaupīts/sadedzis mans līguma eksemplārs?! kā es varu zināt, ka kādam esmu kaut ko parādā? vot, es gribu atrast juridisku normu, kas pasaka, ka viņiem bija 2005. gadā no manis jāprasa atmaksa un tā kā viņi to nav darījuši, tagad var iet ieskrieties. bet tā laikam ir utopija :(

Reply | Parent