(no subject)
Jan. 21st, 2009 | 04:29 pm
From:: pata
uz parāda atmaksu neesot noilguma. a, loģiski domājot, man liekas idiotiski, ka kreditors savlaicīgi nav vērsies pie manis ar savām prasībām. ja nu man ir bijis atmiņas zudums un nolaupīts/sadedzis mans līguma eksemplārs?! kā es varu zināt, ka kādam esmu kaut ko parādā? vot, es gribu atrast juridisku normu, kas pasaka, ka viņiem bija 2005. gadā no manis jāprasa atmaksa un tā kā viņi to nav darījuši, tagad var iet ieskrieties. bet tā laikam ir utopija :(