par Oskara impīčmentu

« previous entry | next entry »
Jun. 19th, 2008 | 10:34 am

Nez, mani šis žurnālistikas gājiens nesajūsmina. Tas ir lēti&prasti. Turklāt mērķis ir baltiem diegiem šūts. Ja ir jāpierāda politiķu un amatpersonu pretrunas ar pašu deklarēto un sarunāto, to var izdarīt daudz korektāk (ar argumentiem un faktiem), nevis provokatīvām īsziņām un ļaušanu glāstīt savus ceļus un krūtīs, pat skūpstīties no žurnālistes puses. Par īsziņām arī man ir savs stāsts 'wanna fuck', kuru es droši vien nekad jums neatklāšu, bet laulības pārkāpšana vai brīva attieksme pret dažādām spēlēm, manuprāt, tomēr ir katra personīga darīšana un nav nekāds noslēpums, ka to dara daudzi vīrieši un arī sievietes. Jautājums, protams, cik daudzi no tiem ir gatavi atzīties savā dubultajā dzīvē, jo tik daudziem, sargot 'godu', ir izdevīgāk svētulīgi pabļaustīties. Nolaidieties uz zemes un paskatieties uz sevi spogulī. Nepiesauciet Dievu un bauslību sabiedrībā, kurā valda naudas un varas kāre, daudz nopietnākas un netīrākas spēlītes, jo siekalošanās ap ne-savas-sievas pupiem ir lēts un prasts arguments!

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {16}

(no subject)

from: [info]tiesibsargs
date: Jun. 20th, 2008 - 12:17 am
Link

kastēns pats ir pazemojis sevi un savu ģimeni.

un pētnieciskā žurnālistika bez provokācijām nav iespējama.

Reply | Parent | Thread


pata

(no subject)

from: [info]pata
date: Jun. 20th, 2008 - 09:24 am
Link

maucība (nu, labi - apzināta pavedināšana) kā pētnieciskās žurnālistikas metode=LOL! Es neattaisnoju Kastēnu. Man būtībā ir dziļi pajāt, ko viņš sludina un ko apgramsta. Te runa ir par žurnālistikas ētiku un profesionalitāti, kā arī par līdzekļu un sasniegtā mērķa samērīgumu :)

Reply | Parent