Comments: |
From: | (Anonymous) |
Date: | 14. Maijs 2009 - 17:39 |
---|
| | | (Link) |
|
Nja, cilvēki nav īpaši gudri. Naudas dēļ riskēs ar savu un bērna veselību... "Raidījums: pabalstu dēļ māmiņas gatavas ķeizargriezieniem" http://www.delfi.lv/news/national/politics/article.php?id=24544473
Interesanti. Ķeizars maksā ap 600-800 LVL, tad to izdalot uz 10 mēnešiem (jo maksā līdz bērns sasniedz gadu, bet otrā B lapa parasti ir 56 dienas), sanā, ka izķeizarojot 30 datumā, tāpat jārēķina, ka par to 60-80 no pabalsta mēnesī nost. :))
From: | (Anonymous) |
Date: | 14. Maijs 2009 - 19:49 |
---|
| | | (Link) |
|
Kas zin, varbūt tagad pelna/pelnīja krietni virs 1k Ls - tad jau tie 60-80 Ls pie kājas. Bet nu visa tā bļaušana izklausās pēc "bērnus taisījām tikai, lai naudu dabūtu". Žēl bērnu, kuriem būs tādi vecāki...
Jo vairāk, ja ņem vērā, ka pabalstu maksā līdz bērns sasniedz gada vecumu. Kaut kādas ambāles - par kādu naudu viņas plāno bērnu uzturēt pēc tam, kad pabalsts beigsies? Bērnunamam atdos, vai?
| From: | up |
Date: | 14. Maijs 2009 - 20:45 |
---|
| | | (Link) |
|
kjeizars taa maksaa, ja ir peec maates veeleeshanaas. bet ja "sarunaa" ar dr, ka ir itkaa mediciiniskas indikaacijas, tad tas ir na haljavu. un patiesiibaa tas ir druumi, jo patieshaam buus bariem vien maaminju kas/kuras stimulees un graiziis, un buus arii aborti taam, kas nesen ir uzzinaajushas, pielauju arii, ka veeli aborti.
Man to nesaprast - taisīt abortu tikai tāpēc, ka pabalsts samazināts tos 10 mēnešus??? Ja jau tas ir tik nenormāli svarīgi, tad za kakije šaši viņas tos bērnus pēc pabalsta beigšanās domā uzturēt?
tad var noformēties kā maznodrošinātā ģimene un padzīvot uz pabalstiem, pierakstīties uz dzives vietas un apkures apmaksāšanu u anr mazu bērnu uz rokām ne tik viegli tikt izmestam no dzīvokļa īres nemaksāšanas gadijumā..plus vēl piestaigāt uz kaut kādām Pestīšanas Armijām. Tā kā ar bērnu ir izdevīgāk, nekā bez bērna, pie noosacījuma, ka ir po* par bebi | |