Par to pašu, tik ļoti strīdīgo. :) |
[14. Okt 2008|12:33] |
|
|
|
Comments: |
tam nav nekada sakara ar gimenes dzemdibam. tam,ka var kaut kas saklikseet ne_taa. ir dauz citu situaciju,kur ari ne_taa var sakliksjeet. ja zinatu,kur kritisi, paliktu vienmer apaksaa spilventinu.
Jā, piekrītu. Bet dzemdības IR kritisks brīdis pāra attiecībās. Kritisks ne obligāti negatīvā nozīmē.
jaa, taapat kaa arii dazhi citi briizhi. attistiiba.
es nebiju par sho domaajusi kontextaa "parmest viirietim", bet izlasot keikoo komentaru aizdomajos,ka parmest,ka saklikskeeja ne_taa, nevar jaa; bet var paarmest,ja vinjs nav gatavs buut blakus.
Nezinu vai var pārmest arī to. Nav gatavs būt blakus slimnīcā - jā, bet nav gatavs būt blakus, kad jau nāk.. laikam viņa tiesības, kaut drošvien laikam gribētos.
Kaut zinu tētuku, kurš par dzemdību procesu izteicās - negribu tur būt un negribu to redzēt. Bet ir burvīgs tētis. Viņi pamazām zaudē mammu, bet viņš patiešām ir burvīgs tētis.
Gatavs ne gatavs, bet es nemaz neriskētu nekad ar to, lai pārbaudītu. Es savam vīrietim nemaz neļautu būt klāt, ja man nāktos dzemdēt dabiskā veidā, un tad zīlēt - nez, viņš ir gatavs vai nav un kas pēc tam notiks ar mūsu seksuālo dzīvi. Vienkārši uzskatu, ka ir lietas, vīriešiem nav jāredz. Tas, ka vīrieši zina kā notiek intīmā vaksācija, nenozīmē, ka viņi jāvelk līdzi arī uz pašu vaksācijas procerūru. | |