smīns - jurisprudence
Bija vai ir saistība ar mani momenti / burti / spainis / golf club / hitchhikers / kults.lv / siets / 36.lv / ljp.lv / Ēku saimnieks
14.2.06 17:53
jurisprudence

12CommentReply Add to Memories Email this entry to a friend

aminoskaabe
aminoskaabe
Klementīne
14.2.06 18:09

nu zālīte skaitās medikaments. Krimināllikuma pantā nav atbildība par to, ka pīpē, bet par to, ka pīpēja bez ārsta nozīmējuma. Nu kaut kā tā. Redz, tagad jau pat parastās zāles gandrīz neļauj pirkt bez receptēm. Kur nu vēl tik "stipru" medikamentu?
Un aizliegt smēkēšanu pavisam - ui, Tu traks?! :) A kur palika cilvēktiesības par brīvo izvēli? Tā tāču tiktu aizskarts cilvēktiesības! :P


ReplyThread
ns
ns
smīns
14.2.06 18:21

es tagad īsti nevaru saprast, vai tu apzināti ironizē, vai tiešām nesaprati, ka tieši par to es runāju - kādēļ tabaka nav medikaments un kādēļ tabakas aizliegums būtu cilvēktiesību pārkāpums, bet zāles nē. turklāt runa jau patiesībā nav par tobacco vs ganja. runa ir par principu, jo analoģijas varētu sameklēt arī daudzas citas.


ReplyThread Parent
aminoskaabe
aminoskaabe
Klementīne
14.2.06 21:43

labi, miers.
Bet patiesībā ko Ta tu gribi? Tā uzreiz ņemt un aizliegt to smēķēšanu... Tas būtu kaut kā līdzīgi, ja pēkšņi ņemtu un aizliegtu rīdziniekiem brīvdienās braukt uz Liepāju vai Kuldīgu (nu piemēram).
Pamazām! Pamazām uzrādīsies i veloceliņi, i smēķēšanas aizliegumi, i sazin kas tur vēl.


ReplyThread Parent
ns
ns
smīns
15.2.06 08:56

nemiers jau nav bijis :) un es nemaz negribu, lai aizliedz smēķēšanu, jo pats esmu kaismīgs visu veidu tabakas lietotājs. tikai pārdomas maisās galvā, kapēc tā ir ar to alko, tabaku un azartspēlēm. čisto filozofiski :)


ReplyThread Parent