smīns - vule vu couche
Bija vai ir saistība ar mani momenti / burti / spainis / golf club / hitchhikers / kults.lv / siets / 36.lv / ljp.lv / Ēku saimnieks
27.9.05 09:41
vule vu couche

29CommentReply Add to Memories Email this entry to a friend

kits
Latvijas Regbija Federācija
27.9.05 10:35

Bet prieks par tām tehnoloģijām taču!! Un notrackoja tevi, nebija slinki. Nez, vai viņu varā ir kaut kā to naudu no tevis patiešām dabūt. Droši vien drīzāk viņi var Tev iekļaut kādā melnajā listē un nākotnē paņemt pie dziesmas, kad esi tur uz vietas. Vai nedod mašīnas vairāk. Īstenībā jau teorētiski kādi līgumi starp Šveici un EU noteikti ir, kas šo regulē un palīdz ņemt priekšā/pakaļā. Interesants un wikked stafs, vārdu sakot.


ReplyThread Parent
ns
ns
smīns
27.9.05 10:37

jā. tu mani pārliecināji - zvanu juristam :)


ReplyThread Parent
rem
rem
rem
27.9.05 10:58

tā kā tas bija fotoradars, tad pierādīt KAS ir bijis pie stūres ir prakstiski neiespējami.

btw, elvi - ieskanē bildi! :))


ReplyThread Parent
kits
Latvijas Regbija Federācija
27.9.05 11:06

Ja es noīrēju auto, droši vien, ka es parakstu līgumu, kurā noteikts, ka es uzņemos atbildību un būšu vainīgs CSN pārkāpumos, kas veikti ar šo auto..? Vai vismaz, ka es apņemos atlīdzināt no firmas iekasētos sodus. Es jau nezinu - tas ir minējums. Vispār tēma ir interesanta. Un, ja Elvis patiešām dabūt kāda zinoša jurista viedokli par šo, tad noteikti gribētos to arī izlasīt šeit!


ReplyThread Parent
ns
ns
smīns
27.9.05 11:31

man zināmais jurists nebija zinošs, tā ka mums abiem būs japaliek gribošiem šoreiz :)


ReplyThread Parent
rem
rem
rem
27.9.05 11:41

primārais jautājums ir, ka miličiem ir JĀPIERĀDA, ka tu biji pie stūres. pieļauju, ka fotoradarā tas nav redzams un līgums kurā tu uzņemies atbildību darbojas tad, kad ir pierādīts, ka vainīgs biji TU. ar domu - viņi nedrīkstētu varēt sodīt, ja viņi nav pārliecināti un var to pierādīt, ka tu esi vainīgs.


ReplyThread Parent
ns
ns
smīns
27.9.05 12:48

nu principā nevar nofotografēt radai. kā reizi par to bija runa, kad tikko sāka runāt par videoradariem LV, bet izlēma vienkārši bika pgrozīt likumu, ka atbildīgā ir automašīna vai tamlīdzīgi. pieņemu, ka viņiem arī tā ir.


ReplyThread Parent
kits
Latvijas Regbija Federācija
27.9.05 17:30

valstī, kurā ir fotoradari, visticamāk ar likumu ir noteikts, kas viņiem ir jāpierāda un kas ir sodāmais. diez vai viņi pa tukšo sūta rēķinu tikai ar domu- muļķiem.


ReplyThread Parent
ns
ns
smīns
28.9.05 12:05

tieši manas domas


ReplyThread Parent
ns
ns
smīns
27.9.05 11:30

bildi no rēķina? tb soda kvīts?

un pierādīt jau nav vajadzīgs. pietiek ar to, ka ir pierādījumi - tajās dienas auto wonoju es..


ReplyThread Parent
rem
rem
rem
27.9.05 11:41

bildi no fotoradara!

nez. tas tāds netiešs pierādījums. karoč lieta neviennozīmīga.


ReplyThread Parent
ns
ns
smīns
27.9.05 12:49

nez. es nebūtu tik pārliecināts, nezinādam šveices debīlos (esmu pārliecināts, ka debīlos, jo viņi ir debīli:) ) likumus:)


ReplyThread Parent