| nākotnes morāle (c) nature_wonder |
Nov. 26th, 2013|06:33 pm |
Из журнала «Наука в Фокусе» (март 2013), с сокращениями
«Как
считал N, большинство прогнозов относительно будущего касаются
технологии, демографии либо экономики, но редко затрагивают возможные
изменения нравов. Следующие поколения людей, в представлении
сегодняшних, живут дольше и в иных условиях, но придерживаются наших
представлений о добродетелях. Эта ошибка тем более непростительна, что
перед нами не только опыт последних столетий, но и бурные события,
происходящие при нашей жизни. Не нужно быть провидцем, чтобы предсказать
скорый запрет на использование животных в цирке, а в дальнейшем – в
мясомолочной промышленности. После того, как мясо научатся выращивать
методом тканевой инженерии, вегетарианство лишится этической
составляющей. Такие прогнозы для N не представляли интереса. Однако он
продолжил данную линию развития и пришел к выводу, что инвалиды начнут
вызывать общественное осуждение. Обоснование представлялось в лучшем
случае сомнительным: «Сегодня мы сочувствуем этим людям и согласны
оплачивать их пособия. Однако ситуация кардинально изменится, когда
регенеративная медицина и робототехника сделают замену утраченных
конечностей доступной процедурой». С этого момента, утверждал N, калеки
перестанут претендовать на компенсацию со стороны общества, а
сочувствие сменится порицанием. Оставаться инвалидом смогут себе
позволить лишь обеспеченные люди, и это будет считаться своего рода
вызовом для окружающих.
…За окном начали сгущаться сумерки,
когда он сообщил, что в будущем людей станут наказывать за то, что
сейчас кажется правильным и естественным. Он привел несколько
гипотетических примеров, самым вопиющим из которых был запрет на
вынашивание детей. По его словам, технология выращивания эмбрионов вне
материнского организма рано или поздно станет более безопасной и
контролируемой, чем обычная беременность… Технология уже сегодня
способна заменить первые и последние стадии 9-месячного срока.
Постепенно она будет отвоевывать у природы все больше дней с обеих
сторон и, с неизбежностью, поглотит его целиком. Так что тем, кто
вознамерится родить ребенка, придется выезжать в малоразвитые страны,
где это еще не будет считаться правонарушением.
Тема наказаний, очевидно, беспокоившая N, получила продолжение. Его впечатлили эксперименты Эдриана Оуэна
по коммуникации с вегетативными больными с помощью сканирующего
устройства. Он уверял, что дальнейшее развитие данной технологии
позволит отказаться от тюрем в их традиционном понимании. Взамен двух
крайностей – смертной казни и «гостиничного номера с интернетом» –
опасных преступников можно будет вводить в бодрствующую кому на заранее
установленный срок. Это лишит осужденного свободы в наиболее полном
смысле слова, оставляя ему минимальную связь с окружающим миром. По
мнению N, столь жуткое и беспомощное положение, вместе с тем, не
смертельное и не причиняющее боли, позволит, наконец, соблюсти так
трудно сочетаемые требования справедливости и гуманности. ( Collapse )
Со
временем я заметил, что тема будущих прав и соответствующего выбора
представлялась N особенно важной. Он говорил, что в ходе своей истории
человечество постоянно пересматривало список тех, чьи права следует
учитывать. Этот список последовательно расширялся, включая в себя
женщин, представителей других рас, меньшинств, детей, и на сегодняшний
день охватывает всех людей на Земле. Мысль о том, что мы достигли
исторического максимума и живем в гуманнейшем из миров, N называл
самонадеянной. По его мнению, данный список, несомненно, продолжит
расширяться, и в числе вероятных кандидатов уже сейчас рассматривают
животных, системы искусственного интеллекта и их гибриды. Должен
сказать, данное рассуждение не встречало с моей стороны серьезного
возражения до тех пор, пока N не заговорил об альтернативных личностях.
«Меня интересовал вопрос, - признался он, - какое право, характерное для
будущего, нарушается современным человеком». Я вспомнил, как он
спрашивал об Аристотеле. Навязчивая фиксация его психики на ложных
парадоксах проявлялась все более явно. «Я думаю, - продолжал N, - что
такое право откроют, и я готов его сформулировать. Это право личности, которой человек не стал».
Нет
нужды подробно излагать путаные рассуждения пациента, страдающего
нервным расстройством. Их суть сводилась к тому, что уже в обозримом
будущем знание полного генома младенца позволит с достаточной
надежностью предсказать его потенциальные способности и определить
предпочтительные для него сферы деятельности. Мне пришлось прослушать
рассказ о психогенетических кросс-культурных исследованиях близнецов,
поведенческой генетике и многолетнем проекте
Роберта Пломина из Лондонского университета. «Даже если они не
разберутся до конца, как все работает, - продолжал N с горячностью, - у
специалистов на руках будет убедительная статистика, и это решит дело».
Каждому станут готовить индивидуальный план образования с учетом
дальнейшего профессионального пути. Максимальное раскрытие потенциала
человека, как благородная цель, подкорректированная правительством и
работодателями, будет сопровождаться обязательными рекомендациями
психогенетиков. Из этого N решительно вывел, что уклонение от
рекомендаций будет считаться нарушением прав личности, которая обладает
наивысшим потенциалом при данном геноме. На родителей возложат
ответственность за развитие у детей нужных навыков. Собственная жизнь
человека также окажется отличной от той, что мы знаем. По сути, индивиду
смогут поставить в вину преступление против его генов. «Заметьте, что
это наиболее близкий и реалистичный прогноз, - откровенничал N. – Он не
предполагает никаких новых изобретений». |
|