Lotus Notes profile documents
« previous entry | next entry »
Jun. 14., 2004 | 12:05 pm
music: David Bowie - I'm Deranged
Izrādās subj. diezgan konkrēti iesako, ja tos izmanto sekvenciālai numurēšanai... Jau kopš jūnija sākuma man vienā datu bāzē iesākās mērēnas auzas, jo tiklīdz ar to strādāja vairāki lietotāji, tā numuri aizgāja dubultā... Izrādās, LN profila dokumentus iekešo tieši tāpat kā parastos dokumentus - līdz ar to kamēr viens useris nav aizvēris datu bāzi, tikmēr profila dokuments pašā datu bāzē nav updeitots... attiecīgi arī visa ķēpa.
Nu neko... nāksies šodien pārtaisīt vienu datu bāzi, lai sekvenciālo numurēšanu ņemtu no skatījuma ar dilstošu numerāciju. Patreiz nekas labāks nenāk galvā.... Moš kādam Nošu guru ir kas iesakāms?
updated 12:11
Vēl par tām pašām Lotus Notes... Karoč - nevaru saprast, kapēc man vienā vietā, kur ir uzlikti 2 fieldi - viens tipa Read-Only (jārādās preview modē un useriem, kam nav tiesību rediģēt) un otrs tipa Read-Write (jārādās edit modē un tikai useriem, kam tas atļauts), rādās abi fieldi kaut gan formulas ir uzrakstītas atbilstošas (patreiz izmēģinu es pats - bet zinu, ka citur arī tāda pati figņa rādās...). Kods priekš Hide If ir sekojošs:
Read-Write fieldam:
Nu neko... nāksies šodien pārtaisīt vienu datu bāzi, lai sekvenciālo numurēšanu ņemtu no skatījuma ar dilstošu numerāciju. Patreiz nekas labāks nenāk galvā.... Moš kādam Nošu guru ir kas iesakāms?
updated 12:11
Vēl par tām pašām Lotus Notes... Karoč - nevaru saprast, kapēc man vienā vietā, kur ir uzlikti 2 fieldi - viens tipa Read-Only (jārādās preview modē un useriem, kam nav tiesību rediģēt) un otrs tipa Read-Write (jārādās edit modē un tikai useriem, kam tas atļauts), rādās abi fieldi kaut gan formulas ir uzrakstītas atbilstošas (patreiz izmēģinu es pats - bet zinu, ka citur arī tāda pati figņa rādās...). Kods priekš Hide If ir sekojošs:
Read-Write fieldam:
(!@Contains(@GetProfileField("frmProfile"; "SuperLietotaji"); @V3UserName) & !@Contains(@GetProfileField("frmProfile";"Veidotaji"); @V3UserName))Read-Only fieldam:
(@Contains(@GetProfileField("frmProfile"; "SuperLietotaji"); @V3UserName) & @Contains(@GetProfileField("frmProfile";"Veidotaji"); @V3UserName))Kur varētu būt herņa??? Es esmu gan SuperLietotajos, gan Veidotajos ierakstīts iekš profila...
(bez virsraksta)
from: kits
date: Jun. 14., 2004 - 05:46 pm
Link
@Contains vispār ir krāms, labāk @IsMember. Un vispār kāpēc nerealizēt šo ar rolēm, nevis profile doķi - tomēr more efficient un bez profaila konstantas meklēšanas.
Ja nu tomēr: tev abi divi lauki nav vienā rindā nejauši?
Vispār ir vakars un sāp galva, ko tu te uzdod šitādus jautājumus? :)
Atbildēt | Diskusija
(bez virsraksta)
from: nfoworm
date: Jun. 15., 2004 - 09:46 am
Link
Par @IsMember man nebija ienaacis praataa - bet shas vareetu apskatiit sho iespeeju. A profila dokjis ir vajadziigs tapeec, lai DB paarvaldnieki pashi vareetu pielikt ljautinjus klaat un nost DB ACLam (konkreeti grupai), kura tiek updeitota NABaa. Taa luuk :) Tapeec arii roles taa iisti nederees - bez tam nav labais stils ar roleem taisiit ;)
Atbildēt | Iepriekšējais