porcelāna lellīte [userpic]

8. Februāris 2008 (16:28)

vakar prātā ienāca /paradoksāli patiess?/ apgalvojums - es nejūtos pārāk diskriminēta /ja neskaita to reizi ar boileri vai tamlīdzīgus niekus/ un lielākā daļa feministu vispār man šķiet histēriski, apnicīgi, atv. par izteicienu, nedabūjuši sievišķi, kas tā vietā lai kko reāli mainītu to vien dara kā ņerkst /šis laikam ir vīrišķīgi stereotipizēts viedoklis/
nu tātad - varbūt es nejūtos diskriminēta, tādēļ, ka esmu barga seksiste /kas ir diezgan lielā mērā patiess apgalvojums/


pēc šī tīri vai prasās uzcept ierakstu 'vīrieti! vai es tevi diskriminēju?'
nevis histēriskā, bet jautājošā intonācijā

Comments

Posted by: zan ([info]zan)
Posted at: 9. Februāris 2008, 10:12

ā, ja siev. uzstāj, ka viņai maksās tikpat cik vīrietim par tieši tāda paša apjoma darbu, tad tas nozīmē, ka šamējā ir nedabūjusi?
zin, uz stroikas strādājoša lezbiete neskūtām padusēm, kas pati vienmēr nes savas somas un vilks pa muti katram, kas iedrošināsies piedāvāt palīdzēt - tas tik tiešām ir stereotips. galējs.
dabiski, ir arī tādas. tikai es nesaprotu, kāpēc šamējām piedēvē feminismu.

Posted by: porcelāna lellīte ([info]neraate)
Posted at: 9. Februāris 2008, 20:27

beidz! par vienliidziibu neiet runa. man vienkaarshi shkiet, ka feminisms savu lielo ciinuju /taa pati atalgojuma vienliidziiba, abortu legalizaacija, u.c. svariigas lietas/ jau ir izciiniijis ieprieksheejajaa gadsimtaa un tagad lielaakaa dalja feministu taadas kareiviigas viirieshniideejas vien ir

Posted by: zan ([info]zan)
Posted at: 9. Februāris 2008, 20:58

runa tiešām NEIET.

Posted by: porcelāna lellīte ([info]neraate)
Posted at: 9. Februāris 2008, 22:22

piedod. kad man ir migreena, es nedomaaju ko un kaa saku

4 Lasīt komentārus piebilst