Bet ja par tēmu - nu ir tur tas izplūdums, jā.
Un 'bagāto vīru sievas' pat ja nomināli ir reģistrētas nopietnos amatos ('valdes locekles', 'padomnieces', 'konsultantes' utml - bieži vien tikai līdzeklis, kā naudu no kastītes A pārlikt Bagātā Vīra/Partijas kastītē B (un, valdes locekļu gadījumā, dabūt pretī vajadzīgos vīram izdevīgos lēmumus, jo nu sieviete tak pati nedomās ko darīt).

Kas, protams, noved pie 'o kāda mums līdztiesība, cik mums daudz sieviešu uzņēmumu valdēs' statistikā, bet nepalīdz 'nozīmīgos amatos esošo sieviešu' uztveršanai nopietni - jo īpaši, ja viņu 'bagātais vīrietis' kā reiz ir likumīgais vīrs/tēvs/vīrabrālis utml.


Uuuuun tāpēc, lai cik viņa būtu ideāla biroja organizatoru štata vadītāja, publiskā iestādē tas nav īsti OK.