Trešdiena, 20. Feb 2008, 00:46

"Meistars un Margarita" - cilvēks, kurš to sarakstījis, bijis apgaismots! Es nespēju pati sev izskaidrot pilnībā emocijas, kas radušās pēc izlasīšanas, bet vismazākais sakars tām ir ar šo "it kā mīlasstāstu". Grāmata taču nav par to! Iesākumā autors liek domāt, ka stāsts ir par tiem abiem, bet tie abi ir galīgi pakārtoti būtībai! Autors ironizēja, vai pats neapzinājās, par ko raksta? Vai arī es esmu jau sen citā dimensijā un skatos uz lietām no šī paplašinātā (vai prātā sajukušā) un jauniegūtā skatījuma? Vai es tiešām saskatu visur vairāk, kā tur ir?

...lai gan...tas taču vispār nav svarīgi! Galvenais ir rezultāts! Un es ļoti ceru, ka kaut kāda objektivitāte eksistē, ka tas viss nav TIKAI manā galvā, ka es nejūku prātā ar katru dienu arvien vairāk, ka vispār kaut kāda jēga kaut kur ir tam visam!

Bet - ja arī nav - es neraudāšu! Mana dvēsele staro!
 ir doma | 15 raksta

Svētdiena, 24. Feb 2008, 23:31
[info]nulle

esmu lasījis krieviski vairākas reizes, no kurienes iespaids, ka autors šos vārdus kaut kā izceļ?? Kaut arī būtiski tie ir.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Pirmdiena, 25. Feb 2008, 10:12
[info]nenormaaliigaa

Tie ir otrās nodaļas ievadā, zināms, ievads īsi paskaidro, par ko būs turpmāk. No turienes arī iespaidojos.

Kas, Tavuprāt, tajos būtisks?
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Pirmdiena, 25. Feb 2008, 17:10
[info]nulle

nu, ja nebūtu mīlestībošanās, nebūtu arī darba „Meistars UN Margarita”, arī Ješua... Nu vispār. (nejaukt ar mīlasstāstiem, kur bučojas un guļ kopā)
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Pirmdiena, 25. Feb 2008, 17:44
[info]nenormaaliigaa

Nu es arī padomāju līdzīgi, bet nebiju droša, vai tiešām tas bija tas, ko autors bija domājis. Ja arī Tev tāds viedoklis, priecājos un arvien vairāk nostiprinu pirmo ideju, ka autors bijis ļoti hmm...garīgs(?) cilvēks.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Piektdiena, 7. Mar 2008, 01:04
[info]nulle

Paldies, laipni :))
Iepriekšējais - Atbildēt