Trešdiena, 30. Maijs 2007, 10:41

PLASĪBŌ!

Da nu...kā rakstīju pie lee:

"Tāda nedaudz "atbraucām un atspēlējām" sajūta. Nekāda kontakta ar publiku, nekāda šova, kvalitatīvs koncerts bez emocijām, nevienam pat uz bisi saukt īpaši nevilka, placebo to arī nepieļāva - nospēlēja un uzreiz ieslēdza zālē gaismas."

Bet vispār - mani pēdējā laikā tā pa īstam tikai folks un vēl šis tas spēj aizraut. Tā aizraut, ka jūtu no iekšpuses stīgu, kas velk uz Debesīm. pat uz Prāta Vētru pagājšgad skatījos vienaldzīgi.
 ir doma | 52 raksta

Trešdiena, 30. Maijs 2007, 11:21
[info]rasbainieks

"zūd cieņa pret mūziķi, kas neatdod savu enerģiju publikai, bet spēlē naudas pēc" kāds tev pamats tā teikt? tas, ka pašai nepatika? man arī nepavilka (skat. manus pukstus par šo tēmu), bet nevaru teikt, ka tur kāds "neatdeva enerģiju" vai "spēlēja naudas pēc".
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Trešdiena, 30. Maijs 2007, 11:28
[info]nenormaaliigaa

Nuja. Tas, ka nepavilka, ir vistiešākais pierādījums! Cmōn - trīs vārdus pateikt publikai, nav gluži labākais veids, kā parādīt, ka viņš spēlē no sirds un tieši mums. Nepateica pat klasisko frāzi "I love you,Riga". Nerunājot par iespējas došanu publikai dziedāt līdzi, par vispār jebkādu kontaktu ar publiku, kas jau arī ir tas, kas rada iespaidu, ka viņš spēlē mums, tieši mums. Šajā koncertā es nejutu neko tādu, ko nevarētu just skatoties koncertu ierakstā (izņemot ķipīgus un sasvīdušus ķermeņus blakus) :)
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Trešdiena, 30. Maijs 2007, 11:32
[info]rasbainieks

redz, tavas frāzes skan kā apvainojumi. pamēģini aizbraukt tūrītē kaut uz divām nedēļām un trāpīt pie tādas neatsaucīgas publikas, kāda vakar bija sanākusi.

iespēja publikai dziedāt līdzi bija. man gan īpaši nepatika tas, kā bija iestudēta iznākšana uz encore, kas vispār nebija nekāds encore. bet tāpēc es nesaku, ka prodažnaja škura. es saku, ka man tas un tas nepatika.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Trešdiena, 30. Maijs 2007, 11:42
[info]nenormaaliigaa

Apvainojumi? Kas ir apvainojums Tavā izpratnē? Manuprāt, es sniedzu diezgan argumentētu kritiku. Un galu galā - TU ko - mani centies pārliecināt, ka džeki spēlēja no sirds, bet mēs, tizlie letiņi, to nepratām novērtēt? Galu galā - kāda starpība? Es taču nerakstu publisku kritiku, es tikai izsaku savas personīgās emocijas pēc koncerta savā personīgajā telpā.

Lai vai kā - Prāta Vētra, piemēram, spēj iekustināt vienmēr (cik man nācies redzēt). Renāra spēja darboties ar publiku ir lieliska. Nevaru minēt nevienu mirkli vakardienas koncertā, kad Braians būtu vispār CENTIES sadarboties ar publiku.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Trešdiena, 30. Maijs 2007, 11:48
[info]rasbainieks

konkrēts apvainojums ir teikt, ka mūziķi spēlē tikai naudas pēc, ja tev nav paticis koncerts.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Trešdiena, 30. Maijs 2007, 11:54
[info]nenormaaliigaa

es centos to teikt objektīvu, ne subjektīvu iemeslu pēc. Mana nepatika ir mana nepatika, bet nejutu īpaši lielu sajūsmu arī pārējā publikas daļā, tādēļ to teicu. Plus vēl - arī pārējo lietu trūkums (tās jau minēju iepriekš), lika man domāt - viņi spēlē naudas pēc.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Trešdiena, 30. Maijs 2007, 12:02
[info]rasbainieks

naudas pēc ir iespējams darīt daudz vienkāršākas un nenogurdinošākas lietas, jo spēlēt mūziku, rakstīt albumus un braukt tūrēs patiesībā ir a royal pain in the ass.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Trešdiena, 30. Maijs 2007, 12:06
[info]nenormaaliigaa

a ja nu šis neko citu neprot? Tādu piķi pelnīt ar ko citu tak ir jāprot :D
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Trešdiena, 30. Maijs 2007, 12:10
[info]rasbainieks

ir tāda smalka tehnika kā uztaisīt "seju" un tad to pārdot reklāmās utml. maksā nesūdīgi un uz radošo nav jāiespringst :)
Iepriekšējais - Atbildēt