Piektdiena, 20. Apr 2007, 16:08
[info]kruzulis

gan jau ezis zin labāk, vai viņam ar ezi vai vēzi saslimt.

Piektdiena, 20. Apr 2007, 16:11
[info]nenormaaliigaa

nu par ežiem tik labi nezinu, however - eži to NE TUVU neizmanto ikdienas uzturam - kā daudzi cilvēki. Viss ir OK - tikai attiecīgajās devās.

However, dumi šuneļi ne sūda nezin - rij visu, kas priekšā un pēc tam mokās ar vēdersāpēm. TĀ IR - man tā teica suņu cilvēki. Nejau visi, bet esot mājdzīvnieki,kas pārēdas.

PIE KAM- kādēļ tad zoodārzā rakstīts "NEBAROT"? Tādēļ, ka dzīvnieki ēd. Un ēd arī to, kas nav viņiem labvēlīgs, toties garšīgs. Kā piens :P

Piektdiena, 20. Apr 2007, 16:22
[info]blondaa_truba

stupid animals! LEC IIT ZEM!

Piektdiena, 20. Apr 2007, 16:25
[info]nenormaaliigaa

KILL'EM ALL! RAPE THEIR BABIES! STĪL ZEIR PAPETS!

Piektdiena, 20. Apr 2007, 16:22
[info]blondaa_truba

pietam, varbnuut ja ezim buutu govs un vinjsh vareetu uzlekt lai noslauktu, tad izmantotu arii ikdienas uzturam :}

Piektdiena, 20. Apr 2007, 16:26
[info]nenormaaliigaa

hmm...es ceru, ežu civilizācija nekad nemēģinās iznīcināt zemeslodi. Pietiek jau ar "marsieši nāk" un "star ship warriors"

Piektdiena, 20. Apr 2007, 16:29
[info]blondaa_truba

eniivej runa nav par ziivniekiem, jo galu galaa MEES neesam ziivnieki, MEES needam visu, ko mums dod, paareeshanaas liidz vemshanai gan var gadiities >:) .. liidz ar to nafig tu vispaar runaa par to, ka redz, dziivnieki pieaugushi nelieto pienu.. Mees taksh nau ziivnieki, mees i viseedaaji, liidz ar to eedam VISU. :}

Shajaa visaa es esmu tikai pret sliktu iztureeshanos pret ziivniekiem.
Izaudzeet laukos aitinju, noskuut un noslakteet ir normaali, kameer aitinjai ir laba dziive (liidz nokaushanai).

Piektdiena, 20. Apr 2007, 16:38
[info]nenormaaliigaa

Ēm...kur tāda ideja, ka neesam dzīvnieki? Mēs neiekļaujamies barības ķēdē? Mēs nevairojamies un neaugam, un nedzīvojam tāpat? Visi bioloģiskie procesi ir tie paši. Cilvēka ķermenis ir dzīvnieks. Gars - jā, tas ir kaut kas cits, par to atsevišķa runa. Vēl sliktāk - cilvēkam ir notrulinājušās visas spējas just intuitīvi vajadzīgo un nevajadzīgo, īpaši - attiecībā uz pārtiku. Dzīvnieki šajā ziņā ir advencētāki un tiešām labāk zina, ko viņiem vajag un ko nevajag. Tieši cilvēks ir tas, kas ēd visu, ko dod, t.i., visu, kas skaisti izreklamēts lielveikalā. (aktimel, piem, ilgstoši lietots, izraisa kuņģa darbības problēmas).

Visēdājs, however, arīdzan nenozīmē, ka ēd visu bez izmērā. CIlvēks var lietot visu ko, bet pienu, piem, tikai līdz noteiktam vecumam, kad tas ir vajadzīgs.
Un nemaz neliec man sākt atkal runu par veģetārismu, ka principā cilvēka pirmssākumos gaļa netika lietota pārtikā, OK? MS VISĒDĀJA!

Piektdiena, 20. Apr 2007, 16:45
[info]blondaa_truba

jo cilveeki ir radushies no peertikjiem un peertikji galju neeed.. :D

Nu tu atkal saac. tiko teici, ka stuuulbie (shis mans) ziivnieki eed visu, ko dod, un tu jau saki ka vinji eed tikai to, kas vinjiem vajadziigs.

Augi arii iekljaujas bariibas kjeedee - vinji nav dziivnieki.

Mees nedziivojam tikai deelj instinktiem.

Tu man vari izreklameet papriku cik gribi - neuzkjershos. Es teiktu eed visu, kas dod baudu (kaut vai baudu - o, es shito eedot bvuushu tievaaka -9)

un jaa, nesaac par vegjetaarismu. mmm, akninjas :}

Piektdiena, 20. Apr 2007, 16:57
[info]nenormaaliigaa

Es neko neminēju par cilvēku rašanos - tikai par cilvēka ķermeņa principiālu līdzību visiem pārējiem dzīvniekiem.
VIsu, ko dod ēd pie cilvēkiem turēti dzīvnieki. Normāls lops zina, kas viņam vajadzīgs.
Barības ķēde nebija mans vienīgais kritērijs par to, kas ir dzīvnieks. HOwever, teikdama, ka augi arī ir barības ķēdē, Tu tikai paturpini manu domu, ka cilvēka ķermenis ir līdzvērtīgs visām pārējām dzīvajām radībām.

Nav runa par to,ka visiem jāēd viens un tas pats. Gan jau ka septiņpadsmit paprikas dienā arī nebūtu pārāk veselīgi.
Un vispār - man apnika šī diskusija. TU strīdies tikai strīdēšanās pēc, nekādu reālu labumu no šī bazara es negūstu.

TĒMA SLĒGTA.

Piektdiena, 20. Apr 2007, 17:05
[info]blondaa_truba

iii! man patiik striideeties (un slinkums bakalauram) !! :}

logjiski ka tu neguusti, tu vispaar neguusti neko no tiem, kas runaa tev pretii, tu klausies tikai tajos, kas runaa tev par labu. :)

un jaa, dziiva radiiba ir dziiva radiiba, tomeer augs un dziivnieks nav viens un tas pats. taapat kaa cilveeks un dziivnieks.

Normaals lops darbojas peec instinktiem - eed to ko var dabuut.
Vaaveres lien grushenees un eed izmestaas shokolaadiites, shaubos ka vinjaam tas i pa labu.. =)

Piektdiena, 20. Apr 2007, 17:15
[info]nenormaaliigaa

Nav runa par to, ka runā pret manu viedokli, in fact, es nemaz tā nenormāli te neviedokļoju un nepropogandēju kaut ko. KAs attiecas uz ieklausīšanos opozīcijas viedoklī - tas nav gana pārliecinošs savos argumentos. UN - pat, ja tajā visā ir daļa taisnības, es tāpat netaisos sākt ēst gaļu vai pienu, kā arī - netaisos nevienu pārliecināt, ka to nevajag darīt. Kādu laiku jau esmu pāri ideoloģijai mēģināt visus pataisīt par sevi.
Jau vismaz divas reizes teicu, ka pieeju tam visam ar vēsu prātu un ka man principā vienalga, ka "mēs visi reiz mirsim".

Piektdiena, 20. Apr 2007, 17:59
[info]blondaa_truba

tad kapeec posts? :}

Otrdiena, 24. Apr 2007, 09:03
[info]nenormaaliigaa

īstenībā - priekš manis pašas. Man bija svarīgi šo paturēt atmiņā.