telefontubbie @ :
Atbalstu marihuānas smēķēšanu jebkuras hroniskas patiešām nepatīkamu un sāpīgu slimību gadījumā - mājas apstākļos un slimnīcās (privātās palātās). Liekās mazliet cilvēcīgāk, nekā laist vēnā morfiju.
Vai arī ilgstošas depresijas slimniekiem. "Uz ātro, pohuj rudzi" dekriminalizācija radītu drusciņ problēmas, piemēram:
*ja smēķētājs ikdienā drusku pavairāk izpīpē un katru dienu sēžas pie automašīnas stūres. Uz ceļa šoferiem jābūt modriem nevis ar palēlinātu reakciju. Pat ja mašīnā brauc viens un lepns kā ķeizars,lēēēēēēēēēēnāk nekā parasti braucot nesteidzoties jeb normāli braucot, esi daļa no satiksmes. Vai būtu dēļ neliela procenta smēķētāju-autovadītāju būtu jāgrūž nodokļu maksātāju nauda CSDD kampaņās par atbildīgu autovadīšanu?
*Ja rastos zāļu ražotājs, kas uztaisītu, piemēram stimulantu-marihuānas košļeni vai ko tamlīdzīgu. Un būtu kā Rigvir, kas tiktu lobēts pa labi un pa kreisi, neizsverot, kurām saslimšanām konkrēti tas līdzētu. Hmm-Hmm, riska moments, ding ding ding!
*Uzņēmēji veidotu plantācijas un piemēram, lai izbūvētu infrastruktūru - pievedceļu siltumnīcām, lūgtu pašvaldību vai valsts finansējumu marihuānas plantācijas biznesam. Jautājums, vai nodokļu maksātājiem būtu jāatbalsta šādas atrakcijas, ja apreibinošas vielas liela daļa nelieto vispār, hmm-hmm. Un kas regulētu marihuānas biznesu, vai neveidotos kāds īpatnējs varas monopols, kas gūtu kaut kādu neētisku peļņu no cilvēkiem, kam to vielu vajag veselības problēmu dēļ? Ohh, un marihuānas dīleri, kas pelna normāli, vai viņiem vajadzētu turpmāk uzrādīt ienākumus no marihuānas tirgošanas un maksāt nodokļus par šo biznesu?
*Vai sakurījušies skolēni vai arī skolotāji traucētu mācību stundas vēl vairāk un vairāk novestu stundas līdz "bezpriģelam". Pusaudži arī patērē marihuānu, jautājums, vai tas netraucētu mācību procesu un bērnu fizisko smadzeņu attīstību (galu galā ir arī bērni, kas sāk smēķēt arī 11 gadu vecumā un pat agrāk), vai tas būtu OK, ja 13/14gadīgs sīcis katru otro vai trešo dienu nokurītu vairākus kāšus? Youtube, kas ir sīčiem kā padomu vācelīte, jau ir entie video "why i quit smoking weed", kurus veidojuši jaunieši. Hmm-hmm? Laba daudz,izrādās, nevajag?
*Tiesības uz svaigu gaisu. Marihuānai ir sīvs aromāts un tās nesmēķētāji to nevar nosaukt par patīkamu. Vai cilvēkiem, kuri nesmēķē, būtu tiesības pasūtīt iet dēt marihuānas smēķētāju tāpat kā nikotīna cigarešu smēķētājus, kas kāpņu telpā, parkā pie spēļu laukuma vai jebkurā citā publiskā vietā smēķē.
Viss ir saulaini un jauki, kamēr pīpē četrās sienās un nevienu netraucē. Mani tas netraucē tagad un netraucētu arī tad, ja tā tiktu dekriminalizēta, tikai - ja smēķētāji smēķētu privāti vai tam speciāli paredzētās vietās, klīnikās vai marihuānas kafejnīcās un ja nodokļu naudu novirzītu TIKAI medicīniskam nevis biznesa mērķiem. Tā kā pirmsvēlēšanu laikā izbliezt saukli "dekriminalizēt marihuānu!" bez dziļākas analīzes par aspektiem, kas varētu ietekmēt citus procesus sabiedrībā, ir diezgan sasteigts solis.
P.S.
Es pati nesmēķēju ļoti pragmatisku apsvērumu dēļ, taču es zinu cilvēkus, kas ik pa laikam smēķē un dažreiz arī sakašķējas par to tematu, jo gadās visādi.
Vai arī ilgstošas depresijas slimniekiem. "Uz ātro, pohuj rudzi" dekriminalizācija radītu drusciņ problēmas, piemēram:
*ja smēķētājs ikdienā drusku pavairāk izpīpē un katru dienu sēžas pie automašīnas stūres. Uz ceļa šoferiem jābūt modriem nevis ar palēlinātu reakciju. Pat ja mašīnā brauc viens un lepns kā ķeizars,lēēēēēēēēēēnāk nekā parasti braucot nesteidzoties jeb normāli braucot, esi daļa no satiksmes. Vai būtu dēļ neliela procenta smēķētāju-autovadītāju būtu jāgrūž nodokļu maksātāju nauda CSDD kampaņās par atbildīgu autovadīšanu?
*Ja rastos zāļu ražotājs, kas uztaisītu, piemēram stimulantu-marihuānas košļeni vai ko tamlīdzīgu. Un būtu kā Rigvir, kas tiktu lobēts pa labi un pa kreisi, neizsverot, kurām saslimšanām konkrēti tas līdzētu. Hmm-Hmm, riska moments, ding ding ding!
*Uzņēmēji veidotu plantācijas un piemēram, lai izbūvētu infrastruktūru - pievedceļu siltumnīcām, lūgtu pašvaldību vai valsts finansējumu marihuānas plantācijas biznesam. Jautājums, vai nodokļu maksātājiem būtu jāatbalsta šādas atrakcijas, ja apreibinošas vielas liela daļa nelieto vispār, hmm-hmm. Un kas regulētu marihuānas biznesu, vai neveidotos kāds īpatnējs varas monopols, kas gūtu kaut kādu neētisku peļņu no cilvēkiem, kam to vielu vajag veselības problēmu dēļ? Ohh, un marihuānas dīleri, kas pelna normāli, vai viņiem vajadzētu turpmāk uzrādīt ienākumus no marihuānas tirgošanas un maksāt nodokļus par šo biznesu?
*Vai sakurījušies skolēni vai arī skolotāji traucētu mācību stundas vēl vairāk un vairāk novestu stundas līdz "bezpriģelam". Pusaudži arī patērē marihuānu, jautājums, vai tas netraucētu mācību procesu un bērnu fizisko smadzeņu attīstību (galu galā ir arī bērni, kas sāk smēķēt arī 11 gadu vecumā un pat agrāk), vai tas būtu OK, ja 13/14gadīgs sīcis katru otro vai trešo dienu nokurītu vairākus kāšus? Youtube, kas ir sīčiem kā padomu vācelīte, jau ir entie video "why i quit smoking weed", kurus veidojuši jaunieši. Hmm-hmm? Laba daudz,izrādās, nevajag?
*Tiesības uz svaigu gaisu. Marihuānai ir sīvs aromāts un tās nesmēķētāji to nevar nosaukt par patīkamu. Vai cilvēkiem, kuri nesmēķē, būtu tiesības pasūtīt iet dēt marihuānas smēķētāju tāpat kā nikotīna cigarešu smēķētājus, kas kāpņu telpā, parkā pie spēļu laukuma vai jebkurā citā publiskā vietā smēķē.
Viss ir saulaini un jauki, kamēr pīpē četrās sienās un nevienu netraucē. Mani tas netraucē tagad un netraucētu arī tad, ja tā tiktu dekriminalizēta, tikai - ja smēķētāji smēķētu privāti vai tam speciāli paredzētās vietās, klīnikās vai marihuānas kafejnīcās un ja nodokļu naudu novirzītu TIKAI medicīniskam nevis biznesa mērķiem. Tā kā pirmsvēlēšanu laikā izbliezt saukli "dekriminalizēt marihuānu!" bez dziļākas analīzes par aspektiem, kas varētu ietekmēt citus procesus sabiedrībā, ir diezgan sasteigts solis.
P.S.
Es pati nesmēķēju ļoti pragmatisku apsvērumu dēļ, taču es zinu cilvēkus, kas ik pa laikam smēķē un dažreiz arī sakašķējas par to tematu, jo gadās visādi.