nu ja. latvieshu vikipeedija ;)

(Reply to this)

Khem, tā kā es tur arī savu roku kādreiz esmu pielicis, gribētos zināt, kas tieši tur ir slikti? Es no šī attēla īsti nesaprotu...

(Reply to this) (Thread)

ticamības moments??

Es kā čaiņiks statistikā tomēr gribētu droši ticēt tam, kas rakstīts skaidrojošā enciklopēdijā (nevis lasīt kādu jautru pastāstiņu par to, ko kāds iedomājas saprotam ar, piemēram, Pīrsona koeficentu). Tb, ja katrs pēc saviem ieskatiem kaut ko uzraksta, un pirms apstiprinātāsnas kāds latviešu valodas pārzinātājs nepārskata šīs informācijas drošticamību, tad šādi skaidrojumi ir kaķim zem astes...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pag, bet kā to ilustrē šis konkrētais attēls?
Tas raksts par Pirsona koeficientu taču nemaz neeksistē! Kā tur var runāt informācijas "drošticamību"?

Vai arī Tu to par Vikipēdiju kopumā, nevis par statistikas teoriju?

(Reply to this) (Parent)