- Re: "?"
-
10.12.05 11:15
-
ai..nu gari jaastaasta. buutiibaa - taadeelj,ka engjelji nav zemiski, kaadi ir visi cilveeki
-
atb.
- Re: "?"
-
10.12.05 11:16
-
tb vismaz ne pret cilveekiem - tu tak neskaustu kko,kas ir tavam kakjim, ne taa?
-
atb.
- Re: "?"
-
10.12.05 11:20
-
dazhreiz cilveeks nosaka "kaKītim gan ir laba dziive" o_0
-
atb.
- Re: "?"
-
10.12.05 11:22
-
nee, mees dazhaadi uztveram enjgelus ;))~~
-
atb.
- Re: "?"
-
10.12.05 12:22
-
nja? nu...var jaubuut...bet engjelji taapat ir un paliek engjelji. nav jau svariigi, kaa tu uzvter ziloni - vinjsh taapat ir tas pats zilonis ;)
-
atb.
- Re: "?"
-
10.12.05 12:26
-
tu nevari defineet kas ir engelis - ziloni vari
:PP~~
-
atb.
- Re: "?"
-
10.12.05 12:48
-
nu a vispaar jau...varu :P
-
atb.
- Re: "?"
-
10.12.05 12:52
-
nu bet tas buus tavs - man mosh cits. m?
-
atb.
- Re: "?"
-
10.12.05 16:21
-
Engjelis ir viens un tas pats - neatkariigi no taa, kuru vinja aspektu mees katrs redzam/apskatam.
-
atb.
- Re: "?"
-
10.12.05 16:37
-
laab.
es nepiekritiishu, sorre ;)~
-
atb.
- Re: "?"
-
10.12.05 17:52
-
wowo - man arii shon nav iedvesmas ne staastiit, ne maaciit, ne pieraadiit, ne uzklausiit :)
-
atb.
