(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
5.. Mar, 2014 | 09:30 am

Goda vārds, es šitos cilvēkus nesaprotu.
Nu laikam jau, ka tie vienkārši nav vēl sasnieguši kādu prāta, apziņas, izpratnes, sajēgas līmeni.
Nu kā gan var vēl labāk nokaut saraksti un jebkādu vēlēšanos to turpināt, ja ne atbildot ar vienu vārdu.
Tā jau nav sarakstīšanās, tā ir atrakstīšanās. Pat atrakstīšanās tā nav, hrens viņu zina, kas tas ir.
Ja tev nav laika, tad neraksti vispār neko, nevis vienu vārdu.
Tādiem cilvēkiem laikam vispār neienāk prātā, vai viņi pirms nosūtīšanas nekad nepārlasa uzrakstīto ar domu "hmm, kā gan tas otram cilvēkam izskatīsies un vai šādu saraksti var normāli turpināt". Ja reiz tā sarakste netiek ievirzīta attiecīgā gultnē, vai netiek uzdots kāds jautājums, tas vairs nav dialogs. Tas ir monologs. Un monologs ir - ei dirst.
Tas ir apmēram kā vienā nesmieklīgā anekdotē par cilvēku apbrīnojamo spēju nokaut jebkādu komunikāciju.

Sēž divi vīri vilciena kupejā.
Priekšā tāls ceļš un viens no viņiem grib uzsākt sarunu.
- Sveiki, mani sauc Jānis!
- Mani gan ne.

Link | Komentēt | Add to Memories


Comments {2}

(bez virsraksta)

from: [info]safe
date: 5.. Mar, 2014 - 10:44 am
Link

nu cilvēkam vispār nav pienākums atskaitīties par savu nevēlēšanos ar kādu runāt (it sevišķi, ja viņš nav pats uzsācis sarunu) un veidu, kādā viņš izvēlas uz to norādīt.\

man personīgi bieži ātri apnīk sarakstīties ar kādu, tad izmantoju neko-neatbildēšanas metodi vai arī atbildu ar ":)".
un bieži otrs nemaz tā uzreiz nesaprot to pirmo un turpina tikai ar saviem "hey, yo, cau kaa iet, ko dari, pieveers man uzmaniibu ,tas tagad ir tavs sociaalais pienaakums" .

tāpat kā uz ielas, ja man kāds pienāk klāt un grib uzsākt sarunu, bet es to nevēlos, paturu visas tiesības to cilvēku ignorēt un uztvert kā tukšu vietu. un man tas nekādā veidā nav jattaisno.

Atbildēt | Diskusija


naivums

(bez virsraksta)

from: [info]naivums
date: 5.. Mar, 2014 - 02:58 pm
Link

nu jā, bet te ir savādāk.

Atbildēt | Iepriekšējais