- Молодой человек! Что вы себе позволяете? Вы бегаете по корридору УНИВЕРСИТЕТА - Храма Науки!
- Извините, извините...
- Так вот, на чём мы там остановились, Василий Александрович? А, значит, беру я её за жопу...


Šodien darbā pusdienu pārtraukumā kolēģi daudz diskutēja un stāstīja...
Nu, iedomājieties - liela firma, visi ir izglītoti cilvēki, dažiem zinātniskie grādi un tt, visi kā viens tik gudri un prātīgi.
Pirmā diskusija bija par to, cik sver dīzeļvilciens, ja tam ir 22000 zirgspēki. Sanāca, ka viņam jāsver tikpat, cik sver 22000 zirgu. Sanāk gaužām daudz. Bet te mums pēksņi pieleca, ka vēl eksistē ēzeļspēki un ēzeļa spēka vektors ir pretējs zirgspēka vektoram, ēzelis sver vismaz 2x mazāk par zirgu un var kompensēt 1 zirga svaru. Tāpēc automašīnas turbīna, kas dod 100 zirgspēkus svertu ~8 tonnas. Ja vienādojumā ieskaita ēzeļspēkus, kuri ir turbīnā iekšā, tad viss ir pareizi - turbīna sver pārdesmit kilogramus max, dodot +100 zirgspēkus automašīnai. Tālāk - kāpēc auto nebrauc, ja to uzpilda ar ēzeļa urīnu? Jo ēzeļa urīns ražo siltumu, kurš ražo spēku, kura vektors ir identisks ēzeļspēka vektoram, tāpēc ēzeļspēki eksistēs bez zirgspēkiem un auto nebrauks.
Otrā diskusija bija par augstu kontekstuālu domāšanu cilvēkam ar mazu vārdu krājumu. Ja, piemēram, cilvēks, kurš māk 5 valodas, var ekstrēmi precīzi izteikt savas domas, pielietojot viasas savas valodu zināšanas, tad cilvēks ar nabadzīgu vārdu krājumu operē ar tādiem vārdiem kā "hujņas", "jebnutj" un tt... Ja viņa prātā daudzu lietu apzīmēšanai tiek lietots vārds "huiņa", tad viņa prātā ir ļoti plaša "huiņu" tabula ar noteiktu kontekstu un viņa domāšana ir augstu kontekstuāla.