* * *
4.. Apr, 2007 | 21:43
No:: almighty_j
Es tikai nekad neesmu sapratis, kas liedz apvienot visas šīs teorijas vienā? Evolūciju-mutācijas-'dievu/citplanētiešu
Evolūcijai arī es ticu, bet ne tādā mērā. Mēs, un es ceru, ka Tu to zini, esam galaktikas ārējā malā, tālu no intensīvā centra. Neticu, ka tieši šeit Evo ir veikusi savu uzvaras gājienu no visprimitīvākā vienšūņa līdz homo sapiens, tāpat kā neticu, ka tā ir līdz šim 'augstākā pilotāža' Evo gājienā. Lai arī it kā ir pierādīta būtņu attīstība no zivveidīgajiem uz rāpuļiem un tā pa posmam tālāk, šaubos, ka tas viss ir naturālā veidā radies, tas ir, ka bez kaut kādiem DNS 'bojājumiem' pēkšņi zivij radusies garāka aste. Varbūt vienīgi sugām krustojoties, kas ir maz ticams, ja sākotnēji nevienai, piemēram, nekādas supergarās astes nav un par kaut kādu čūskveidīgo nevar būt runa. Jā, un kaut kad vēlāk tas pēkšņi iegūst ķepiņas un kļūst par ķirzaku. Nu šauj mani nost, nav tas tik vienkārši!!!! Pat miljardu gadu ilgā procesā - nē. Ir arī daudzi iztrūkstoši posmi un lēcienveidīga attīstība.
Labi, piemēram, pie kājas to. Paskaties - mēs šeit tagad sēžam un spriežam par to visu. Tikmēr kaut kur otrā malā kāds zinātnieks mēģina atjaunot kādu iepriekš izmirušu sugu, to klonējot vai krustojot ar kādu vēl dzīvu un eksistējošu. Redzi? Arī mēs paši iejaucamies Evolūcijas procesā. Kas to liedza kādam darīt Piena Ceļa centrā pirms pāris miljoniem gadu?
Tā ka es domāju, ka atbilde uz šo jautājumu ir drīzāk VISU šo faktoru, un arī to, kas te nemaz nav pieminēti un ienākuši prātā, kopdarbība.
P.S. Un BEIDZ tak vienreiz izmantot to SRANO IE!!! Lieto FireFox un neraudi. ;)
Evolūcijai arī es ticu, bet ne tādā mērā. Mēs, un es ceru, ka Tu to zini, esam galaktikas ārējā malā, tālu no intensīvā centra. Neticu, ka tieši šeit Evo ir veikusi savu uzvaras gājienu no visprimitīvākā vienšūņa līdz homo sapiens, tāpat kā neticu, ka tā ir līdz šim 'augstākā pilotāža' Evo gājienā. Lai arī it kā ir pierādīta būtņu attīstība no zivveidīgajiem uz rāpuļiem un tā pa posmam tālāk, šaubos, ka tas viss ir naturālā veidā radies, tas ir, ka bez kaut kādiem DNS 'bojājumiem' pēkšņi zivij radusies garāka aste. Varbūt vienīgi sugām krustojoties, kas ir maz ticams, ja sākotnēji nevienai, piemēram, nekādas supergarās astes nav un par kaut kādu čūskveidīgo nevar būt runa. Jā, un kaut kad vēlāk tas pēkšņi iegūst ķepiņas un kļūst par ķirzaku. Nu šauj mani nost, nav tas tik vienkārši!!!! Pat miljardu gadu ilgā procesā - nē. Ir arī daudzi iztrūkstoši posmi un lēcienveidīga attīstība.
Labi, piemēram, pie kājas to. Paskaties - mēs šeit tagad sēžam un spriežam par to visu. Tikmēr kaut kur otrā malā kāds zinātnieks mēģina atjaunot kādu iepriekš izmirušu sugu, to klonējot vai krustojot ar kādu vēl dzīvu un eksistējošu. Redzi? Arī mēs paši iejaucamies Evolūcijas procesā. Kas to liedza kādam darīt Piena Ceļa centrā pirms pāris miljoniem gadu?
Tā ka es domāju, ka atbilde uz šo jautājumu ir drīzāk VISU šo faktoru, un arī to, kas te nemaz nav pieminēti un ienākuši prātā, kopdarbība.
P.S. Un BEIDZ tak vienreiz izmantot to SRANO IE!!! Lieto FireFox un neraudi. ;)