:
daudz kas notiek valstī pēdējās dienās. m.karaļa aptuvenais viedoklis:
par Kūli: vai visār ir kāds vidēji bargs soda mērs, ko Auziņš varētu piemērot? Ekmanis saka, ka mest ārā no univesitātes īsti nevajag, bet kāda ir alternatīva? iztekt, vaimandieniņ, rājienu? šis ir būtisks precedents, uz ko kā pasniedzēji, tā arī studenti varēs atsaukties. ja pasniedzēju par plaģiātu (ko par plaģiātu nevar saukt, izrādās) nesodīs, tad tas būtiski ietekmēs studentu morāli šādos jautājumos.
par Auziņu: neticu, ka viņš ir tas lielais čekas ļaunais objekts, kurš tagad nāks un graus neatkarību, kā tik viņu pie valsts noslēpuma pielaidīs. stulbi, ka rektoram tāda pieeja vispār ir vajadzīga, un stulbi, ka viņam to pagaidām nedod. cik nācies ar viņu saskarties, viņš ir izcils pasniedzējs, ļoti korekts un profesionāls, arī viņa viedoklis par augstākās izglītības un zinātnes nākotni Latvijā ir tiešām kvalitatīvākais, kādu no augšas cilvēkiem nācies dzirdēt. velns un elle, pat teikt, ka viņš ir mūsu agstākās izglītības vienīgā cerība... nu tas nebūtu baigi pārspīlēts. godīgi sakot, man pat būtu nospļauties, ja atklātos, ka Auziņš pašrocīgi nogāzis to poļu lidmašīnu vai whatever.
par SWH: kad Mielavs aizgāja, viņš teica daudz slikta par tobrīdējo radio vadību. neilgi pēc tam pa SWH dzirdēju kaut kādu tik nenormālu draņķi, ka tur par LR2 būtu jānosarkst aiz kauna (in my dreams, jo LR2 tiešām regulāri spēlē tādus sūdus, bet nu par SWH es tobrīd biju šokēts), un kopš tā brīža kaut ko tādu arī gaidīju. imo, pie visa vienpersoniski ir vainīgs Jānis Šipkēvics vecākais.
par alkoholu: biju dramatiski kļūdījies aprēķinos, tādēļ dabūju pats skriet uz veikalu vēl pēc nedaudz. tagad žūstu un rakstu. lūk, kā es mīlu blogošanu!
par Kūli: vai visār ir kāds vidēji bargs soda mērs, ko Auziņš varētu piemērot? Ekmanis saka, ka mest ārā no univesitātes īsti nevajag, bet kāda ir alternatīva? iztekt, vaimandieniņ, rājienu? šis ir būtisks precedents, uz ko kā pasniedzēji, tā arī studenti varēs atsaukties. ja pasniedzēju par plaģiātu (ko par plaģiātu nevar saukt, izrādās) nesodīs, tad tas būtiski ietekmēs studentu morāli šādos jautājumos.
par Auziņu: neticu, ka viņš ir tas lielais čekas ļaunais objekts, kurš tagad nāks un graus neatkarību, kā tik viņu pie valsts noslēpuma pielaidīs. stulbi, ka rektoram tāda pieeja vispār ir vajadzīga, un stulbi, ka viņam to pagaidām nedod. cik nācies ar viņu saskarties, viņš ir izcils pasniedzējs, ļoti korekts un profesionāls, arī viņa viedoklis par augstākās izglītības un zinātnes nākotni Latvijā ir tiešām kvalitatīvākais, kādu no augšas cilvēkiem nācies dzirdēt. velns un elle, pat teikt, ka viņš ir mūsu agstākās izglītības vienīgā cerība... nu tas nebūtu baigi pārspīlēts. godīgi sakot, man pat būtu nospļauties, ja atklātos, ka Auziņš pašrocīgi nogāzis to poļu lidmašīnu vai whatever.
par SWH: kad Mielavs aizgāja, viņš teica daudz slikta par tobrīdējo radio vadību. neilgi pēc tam pa SWH dzirdēju kaut kādu tik nenormālu draņķi, ka tur par LR2 būtu jānosarkst aiz kauna (in my dreams, jo LR2 tiešām regulāri spēlē tādus sūdus, bet nu par SWH es tobrīd biju šokēts), un kopš tā brīža kaut ko tādu arī gaidīju. imo, pie visa vienpersoniski ir vainīgs Jānis Šipkēvics vecākais.
par alkoholu: biju dramatiski kļūdījies aprēķinos, tādēļ dabūju pats skriet uz veikalu vēl pēc nedaudz. tagad žūstu un rakstu. lūk, kā es mīlu blogošanu!