Par dvēseļu radiniekiem viss skaidrs. Pēc kādām pazīmēm ļautiņš tiek iskaitīts pie derīgiem vai nederīgiem? Pēc potenciālām iespējām iekļūt pirmajā kategorijā?

deriigie ir tie, nokuriem ir kaads labums. nu, tur sakari, iipashumaa kaukas, kaa man nau, bet ko varu dabuut etc., jaa arii boyfriendi, jo kaadu laiku no vinjiem ir kaads labums. :))
tipa, visaadi pazinjas, kuri der kaut vai tamdeelj, lai reizeem kopaa piepljautos..

nederiigie- tie, no kuriem nav nekaadas jeegas.

kljuustu maita - materiaaliste.. :))

Oi...
Man no sirds riebjas apzināti izmantot cilvēkus, tāpēc to otro šķiru es mestu ārā (ja tas būtu mans iedalījums :). Man tur drīzāk būtu "paziņas, ar kuriem kontaktēties ir avpusēji ne-nepatīkami".

sauc to taa, ja gribi..
kaut gan tas paaraak nemaina lietas buutiibu..
tik vien, ka cic nosaukums. :))

peedeejaa laikaa reizeem patiik ar tieshajiem skarbajiem uzdot..

Maina gan būtību. Man maina. Man ir pieņemami tikai tad, ja jebkura veida flow attiecībās ir vai nu abpusējs (ar draugiem - spēcīgs, ar paziņām - kā kuro reizi) vai arī nav vispār. Un es cenšos noraut jebkuras attiecības, kurās sajūtu, ka plūsma ir vienvirziena (neatkarīgi no tā, vai es tikai ņemu, ņemu, ņemu vai arī kāds no manis ņem, ņem un ņem).

mandomaat, tas ir pac par sevi saprotams, ka taam jaabuut abpuseeji izdeviigaam attieciibaam. citaadaak taas pashas no sevis sabruuk..