redzi, mūsu lielā atšķirība ir tajā, ka es neakceptēju un nelietoju tādus ideoloģiski lādētus un apzināti tārgetotus, pārlietotus jēdzienus kā "seksisms", "rasisms", kuri šīs kampaņas laikā no apgaismoto prātu kediju puses ir sevi pilnībā diskreditējuši, ieslīdot tīrā faux jaunlaiku mitoloģijā. es neko nezinu par seksismu vai rasismu, bet es kaut ko zinu par elementāru pieklājību, vai kāds pret otru izturas pieklājīgi vai nepieklājīgi (piemēram, norādīt sievietei, ka viņa vēl nav dzemdējusi bērnu gluži vienkārši ir nepieklājīgi, nevis seksistiski). jā, Tramps šo to varbūt ir teicis nepieklājīgi. so what? tāpat arī es, un, droši vien, miljardiem cilvēku pasaulē. mediji lielo skandālu uztaisīja par desmit gadus vecu čaļu sarunu busiņā, kur viens džeks otram saka, ka čiksas viņam karās kaklā jo viņam ir nauda. WTF, baigais seksisms, ne. es arī šad un tad dažādos kontekstos esmu teicis, ka sievietes ir neloģiskas, emocionālas utml. nu un? šie vārdi mani padara par kkādu mītisko seksistu? šie vārdi mani padara unfit for office? kādus utopiskos svētuļus jums vajag amatā? man vajag vnk cilvēku - kurš pat nav karjeras politiķis - lai īstajā brīdī paveiktu nepieciešamos darbiņus. tad jau visi mani intelektuālie elki no aizgājušajiem "necivilizētajiem" gadsimtiem ir seksisti, rasisti, fašisti, antisemīti, šovinisti utml. zini, es iesaku atmest šo žargonu, reālo divisive runu (newspeak'u), kas masīvi sagroza un sakropļo lietu esences un pasaules skaisto sarežģītību. tāpat arī jāpārskata savi uzskati un tas, ko jums stāsta citi "eksperti", jo Tramps un viņa sekotāji pārsvarā nav nekādi minoritāšu necienītāji (es arī tādā ziņā necienu minoritātes - sovjetiskus krievus latvijā, kuri vēlās, lai mana tēvuzeme mūžīgi atrastos viņu plašās dzimtenes pakļautībā). ja reiz Tramps saka such mean things un ja reiz viņš ir seksists, tad kāpēc jau nākamajā rītā exit pollu aptaujas rādīja, ka par viņu nobalsoja daudz vairāk melnādaino nekā par Romniju iepriekšējās vēlēšanās, vai, kamsievietes par viņu nobalsoja par 10% vairāk nekā vīriešu?