([info]methodrone) wrote on August 7th, 2015 at 12:05 pm
well, tad es domaaju, ka vinsh vairs nezina kas ir maajas, jo taadas maajas, kuraas vinjsh gribeetu palikt vairs neeksistee. eksistee atminja par maajaam. kaada ir maaju definiicija? vai to vietu, kur vinjam tagadnee jaadziivo var nodefineet kaa maajas, vai arii vairs tikai atminju par to vietu?

vai maajas ir kaut kas ilgstoshs un konkreets? es nedomaaju. es domaaju, ka vieniigaa piesaiste, kas cilveekam var buut ir dabai, dabai tajaa vietaa, kur esi uzaudzis, jo daba tevi ir fiziski uzproduceejusi, tu esi kaa dabas shuuna, kaa staadinjsh. that said, taa pati daba, radot naidiigus apstaakljus, cilveeku no konkreetas vietas var arii atgruust, cilveeks nevis beeg, bet daba vinju suuta projaam. un sheit, es domaaju, ka citiem cilveekiem nav tiesiibu pateikt, ka jebkursh dabas nostuuris pieder tikai vinjiem, un runaat dabas vaardaa, ka vinja citus te nevar sanjemt.
 
( Read comments )
Post a comment in response:
From:
( )Anonymous- this user has disabled anonymous posting.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message: