Nē, es nevaru piekrist šādam domugājienam, man tas šķiet reāli problemātisks, un šādas domas manuprāt ir par iemeslu tam, ka vīriešus attaisno par viņu kļūdām, bet sievietes vaino gan par sieviešu, gan vīriešu kļūdām.

Jūsans sakrāpa Kārliju, skaidrs. Ja mēs paņemam šo situāciju un padaram dramtiskāku, iedomājies, ja Jūsans būtu piekāvis Kārliju. Tu arī teiktu, ka Jūsans jau no sākta gala bija agresīvs, tur vispār nav nekāds judgement, boys will be boys, bet Kārlija savukrāt ir vainīga, un tu viņu nerespektē un necieni tagad? Jo viņa nepamanīja, ka Jūsans ir agresīvs un ļauns, ka viņa "nepielietoja savu intuīciju" un "sievietes gudrību", lai laikus novērstu to, ka Jūsans viņu piekauj? Man šis liekas absurdi, un es totāli nepiekrītu. Attiecību situācijas nav tik vienkāršas, vīriešiem nav uz pieres rakstīts "melojošs krāpjošs vanckars". Es nezinu kādas starp Kārliju un Jūsanu ir attiecības, bet ir gluži normāli cilvēkam uzticēties until proven otherwise. I mean, viņa nevar zināt pirms viņa uzzin. Tagad, kad viņa ir uzzinājusi patiesību par viņa ways, ir pilnīgi normāli un saprotami, ka viņa jūtas slikti, un ir kaut kāda reakcija.