Man pašai savas cigaretes - cibā runā (honeybee, skuka, amalija) par intimitāti

From: skuka Date: 29. Marts 2005 - 22:28 (Link)

Paskat, un es tieši tikko gribēju ierakstīt, ka piekrītu it visam, izņemot vienu rindu: intimitāte nozīmē zaudēt galvu, jo tai nav sakara ar prātu.
Jo, pirmkārt, visam tomēr kaut kā netieši ir sakars ar prātu, pat ja tas nav jūtams tai mirklī, kad mirklis notiek, un otrkārt - vārdu savienojums "zaudēt galvu" man skan par daudz skaļi priekš intimitātes.
Toties brīnišķīgi ir par to veco cilvēku mazgāšanu.

(Reply to this) (Thread)

From: honeybee Date: 29. Marts 2005 - 22:41 (Link)

bā :D
es to izlasīju ka "intimitāte nenozīmē zaudēt galvu"

tātad labojums:
man arī liekas, ka intimitāte NEnozīmē zaudēt galvu. jo tai nav nekāda sakara ar prātu. un tā NEnozīmē vispār jelkā zaudēšanu, ja tā nopietni padomā. ja neskaita bruņas, dzelžus un važas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maya Date: 29. Marts 2005 - 22:43 (Link)

bruņas, dzelžus un važas, kuras lielākoties tomēr rodas no prāta :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: honeybee Date: 29. Marts 2005 - 22:53 (Link)

njez. manējie rodas no emocijām. t.i., emocijas saka - apbruņojies, savažojies, un prāts, muļķītis, paklausa ar'. un ar prātu to nav iespējams ne mainīt, ne novākt. tikai ar emocijām. a prāts... nez.
intimitāte tad drīzāk ir tāds stāvoklis, kurā "pazūd" gan prāts, gan emocijas. tu tik ļoti saplūsti ar otru cilvēku, ka pazūd (vai vismaz kļūst neskaidrs un nebūtisks) viss, ko tu sauc par "sevi". vismaz es nejutu sevi, kad biju ielikusi galvu viņam klēpī. un nejutu sevi, kad pieskāros viņa sejai. un, tikko parādījās emocijas un vēlmes, tā iedarbojās arī prāts un ieslēdzās elektriskais gans. sinhroni, bet vēlmes bija pirmās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maya Date: 29. Marts 2005 - 23:00 (Link)

tāpēc es minēju to, ka intimitāte ir bez kauna, intimitātē zūd labais un sliktais t.i.
zūd "sabiedriskās / prātīgās" jūtas

(Reply to this) (Parent)

From: maya Date: 29. Marts 2005 - 22:42 (Link)

tā galvas zaudēšana likās pieminēšanas vērta, jo intimitāte liekas ir ļoti kaislīgs stāvoklis. tikai nevis tāds trauksmaini iznicinošs kā palu ūdeņi, bet tik spēcīgs kā milzu ūdenskritums...( :)))) minēt niagaru kopā ar palu ūdenjeim un galvas zaudēšanu, patiešām būtu par daudz :)))) )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: skuka Date: 29. Marts 2005 - 22:52 (Link)

Nē, man intimitāte nav kaislīgs stāvoklis.
ja runājam, piemēram, par kauna zaudēšanu, tad, manuprāt, tā ir milzīga starpība, vai šīs pieļaujamā/nepieļaujamā robežas, kauna robežas nojauc kaisle vai intimitāte, divi tik dažādi stāvokļi. Nav teikts, ka tie nevar pastāvēt kopā, bet var arī atsevišķi. Un Un arī kopā būdamas, ir katra par sevi.
Un intimitāte ir daudzkārt svarīgāka par kaisli, jo uzturēt kaisli kā robežu nojaucēju nav liela māka, bet ka kāds spēj uzturēt intimitāti arī bez kaisles, tad tas ir pa īstam un daudz stiprāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: honeybee Date: 29. Marts 2005 - 22:56 (Link)

nez, man domāt, kaisle pat īsti nenojauc robežas. t.i., kaisle bez intimitātes - paiet tas brīdis, un robežas tiek saceltas vēl augstākas. ja nav paveicies un pa to kopābūšanas brīdi nav radusies intimitāte. (tāpēc jau vienas nakts sakari ir vienas nakts sakari - jo kaisle nojauc dabiskās robežas un pēc tam atplūstot atstāj daudz augstākas mākslīgās robežas, kas, visticamāk, ir saistītas ar kaunu.)

bet vispār - piekrītu. man gan intimitāte padodas biežāk kā kaisle. (bet tad jau tam puisim ir taisnība. ka ielikt galvu klēpī ir (vismaz viņam) intīmāk kā mīlēties.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: skuka Date: 29. Marts 2005 - 23:01 (Link)

Vot, vot, nu patiesībā jau tieši to es gribēju pateikt, tikai nevīžoju apsīkumot:) Tas ir ļoti precīzi par tām robežām, kas tiek saceltas vēl augstākas pēc, teiksim, ar intimitāti neapaugļotiem kaisles brīžiem.

(Reply to this) (Parent)

From: maya Date: 29. Marts 2005 - 23:09 (Link)

jā
jā
jā

:))

(Reply to this) (Parent)

From: maya Date: 29. Marts 2005 - 23:07 (Link)

jā...es kaut kā gribu nojaukt vārdiem robežas.

intimitātes kaislība nav trauksmaina, bet spēcīgi mierīga, lai arī var būt strauja

nu tāds spēka un miera apvienojums

bet, protams, tev taisnība par to, ka intimitāte ir svarīgāka par pliku kaislību

(Reply to this) (Parent)