Man pašai savas cigaretes -

From: smejmoon Date: 21. Februāris 2005 - 04:53 pagulējis esmu, tagad spriežu (Link)

'Mācēt būt priecīgs' - tulkoju kā 'būt priecīgam', citādiņ no tā mācēt nav jēgs.

Un par 'tik' neko nespriežu, jo tie ir Tavi personīgie 'tik', 'tik'.

Neviens nebūs tāds (priecīgs, gudrs) visu laiku, bet kādu brīdi tādu satikt Tev vajadzētu gan - gan būt bijušai, gan iespēt. Jo gudrie Tev apkārt ir un kļūst gudrāki (ja?), un priecīgums iet pa sinusoīdu.

Un tagad segvārds 'vīrieti' - spriežu, ka Tu viņu gribi ņemt sev, sev.

Tātad, ņemam vienu gudru priecīgu vīrieti un vienu gudru sievieti. Vīrietim agrāk vai vēlāk iestāsies nepriecīgums. Sieviete ņem prieku sev. Iestāsies viņam tas ātrāk un kritiens uz leju būs zemāks. (Iedomājies to pašu sinusoīdu, kas ir pavilkta uz leju.)

Call me stupid, bet es tagad esmu savā galva nomodelējis cilvēkus un viņu emocijas kā tādas sinusoīdas. Un es ceru, ka visiem ir tie periodu uz augšu un ka brīžam viens otru pavelk uz augšu, brīžam uz leju, bet ka nekad nenotrulinās uz pelēko vieno.

Bet ja ir tā, ka ņemam priecīgo, pavelkam uz leju. Saprotam, ka nav priecīgais, izspļaujam. Tad ir 'satikt un nomocīt' un var rasties šaubas.

Bet man personiski ir radies optimisms. Pilnīgi nevietā. Pilnīgi nevietā? :)

Labrīt!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maya Date: 21. Februāris 2005 - 11:32 Re: pagulējis esmu, tagad spriežu (Link)

tavā tekstā dominē ņemšanas motīvs, es uz to visu skatos no došanas pozīcijām. tā arī galvenā atšķirība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: smejmoon Date: 21. Februāris 2005 - 13:08 pagulējis otrreiz (Link)

Ņemšanas motīvs??
Tā bij tikai viena no iespējām. (Tūlīt pārlasīšu). Bet jebkura gadījienā nebiju domājis ņemšanu-došanu, bet ietekmēšanu. Lai ietekmētu otra prieku, nevajag jau aktīvo pozīciju. Pietiek vienkārši priecīgam/skumjam pabūt kopā ar otru, ka pavilks uz to pusi.

Es tikai nezinu vai tas ir kā magneeti vai tas ir kā vēja plūsmas.

Vai mēs neesam kā tādi ķermeņi emociju laukā, aiz kuriem saceļās virpuļi, kas grūsta blakusejošos ķermeņus? Kas parauj uz priekšu vai aptur. Un vēl tā katra straume, kurai dabiski izveidojās tā otra (otrā virzienā) aizmirsu nosaukumu. Pretstraume?

(Reply to this) (Parent)

From: smejmoon Date: 21. Februāris 2005 - 13:39 par ņemšanu (Link)

"ņemam priecīgo" var aizstāt ar, "patvaļīgi izvēlamies vienu priecīgu eksemplāru"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maya Date: 22. Februāris 2005 - 13:42 Re: par ņemšanu (Link)

"Bet ja ir tā, ka ņemam priecīgo, pavelkam uz leju. Saprotam, ka nav priecīgais, izspļaujam. Tad ir 'satikt un nomocīt' un var rasties šaubas."

Tātad tev liekas, ka es ņemu un izspļauju?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: smejmoon Date: 22. Februāris 2005 - 14:19 Re: par ņemšanu (Link)

neesi pietiekoši elastīga, ja? :)

Man neliekas, ka tu tā dari. Es vienkārši aprakstīju gadījumu, kad ir 'satikt un nomocīt'. Vai tiešām var noticēt, ka es domāju, ka visi ir vienādi un visas attiecības ir vienādas un ka es zinu, kas ir mīlestība?

Jā, es zinu, kas ir mīlestība, bet man vēl nearvienu nav izdevies vienoties par šo vārdu. Ja nu vienīgi nedaudz ar Skuku, bet ei' sazini, kāda viņas izpratne ir šodien un ko viņa domāja ar tiem vardiem.

Labrīt, Rīga! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maya Date: 22. Februāris 2005 - 15:12 Re: par ņemšanu (Link)

manis nav vispār



PS (Aizsūti lūdzu Everitai nepieciešamos datus, lai var apmaksāt rēķinu)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: smejmoon Date: 22. Februāris 2005 - 15:21 Re: par ņemšanu (Link)

P.S. Hmm.. es itinkaa aizsuutiiju Tev. Aizsuutiishu arii Everitai, bet man tie dati un taa veestule ir darbaa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maya Date: 22. Februāris 2005 - 15:21 Re: par ņemšanu (Link)

nea..Tu man neatsūtīji.

(Reply to this) (Parent)

From: amalija Date: 22. Februāris 2005 - 18:06 Re: pagulējis esmu, tagad spriežu (Link)

Ka tik nesanāk tādas Gausa līknes;) Tas mani biedē...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: smejmoon Date: 22. Februāris 2005 - 19:21 Re: pagulējis esmu, tagad spriežu (Link)

dots:
- Nekas nenokā nerodās un nekur nepaliek..
- Vienīgais mūžīgais ir dievs, mīlestība un entropija

kas jāpierāda?
- Vīrieši var būt gudri un priecīgi
- Maija var tādus sastapt

drīkst izmantot:
- krāsainos zīmuļus
- akvareļus, mitrinātus ar asarām
- košļeni

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maya Date: 22. Februāris 2005 - 19:59 Re: pagulējis esmu, tagad spriežu (Link)

Pierādi, ka ir un, ka varu!

(un izstāsti to savu mīlestības teoriju)

(Reply to this) (Parent)