/carnival

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams es pateicos arii manai gjimenei, bet vislielaakais paldies ir Dievam, ka Vinjsh man vinjus ir devis!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu gan. pateicība šim iedomātajam dievam, kurš it kā tev ir devis to kas tev ir nomāc to visu kam tiešām tev būtu jābūt pateicīgam, atņem lielu daļu tavas mīlestības. ja tev būtu jāizdara izvēle - vienā pusē būtu dievs un otrā ģimene un draugi, ko tu izvēlētos?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/carnival ;)

p.s. atbano mani

(Reply to this) (Parent)

logiski ka izvēlētos Radītāju (Dievu) un ne jau iedomu tēlu, bet reālo Dievu.
kas būtu gudrāk: izvēlēties to kas Tevi ir radījis un zin par Tevi pilnīgi visu, un Tevi tā ir mīlējis, ka ir atdevis Savu vienīgo Dēlu nāvē, tikai tādēļ lai Tevi izglābtu... vai izvēlēties pasaulīgo ģimeni, vai draugus...

& ja Tu, draugi un ģimene izvēlas Dievu, tad izvēloties Dievu Tu būsi kopā arī ar draugiem mūžībā (pēc nāves)

& Dievs neatņem mīlestību bet tieši dod

protams Tev ir izvēle neticēt Dieva Dēlam šos cik tur 60gadus uz zemes, bet ko darīsi tālāk?
čuššš...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu nu. pati esi tajā laikā dzīvojusi? tāpēc uzskatu un pat varu pierādīt, ka tavs viedoklis balstās uz pieņēmumiem un neko vairāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā pamēģini pierādīt gan - būtu interesanti

es pēc tam centīšos pierādīt ka mēs nedzīvojam uz apaļas bumbas un ka ārpusē nav kosmosa to tik tā stāsta skolā un Amerika arī neeksistē.

pastīsimies kuram būs vairāk ticamu pierādijumu

esi ar mieru?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuss. pazīstu dažu labu, kurš nonācis tālajā asv, bet paradīzi vai kristu nu gan neviens nav manījis. un ja ir manījis tad parasti tāds ar iepriekšēju sodāmību un nestabilu psihi. starp citu - ir vairākas reliģijas ar līdzīgu morāli-ētisko piegājienu kā kristietībai, piedevām ar mazāk pretrunām, kāpēc tad izvēlēties to žīdu reliģiju? bet vispār jau kristieši ir pakļautie cilvēki, lai pakļautu zemcilvēkus arī šī reliģija radās. bet tu jau tāpat to nesapratīsi ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es esmu lasījis 1100 gada Grieķu filosofu un zinātnieku grāmatu, kur ir rakstīc ka nav neviena cita kontinenta un ka ASV nepastāv!!! man neviens draugs nav bijis ASV! es ticu šīm vecajām grāmatām :D ameriku izdomājis ir kaut kāc AR "nestabilu psihi" :)jo gribēja būt bagāts!!!
es pazīstu Jēzu kurš ir Debesīs un tagad parādi man to draugu kurš bijis amerikā - es neticu ka kāds tur ir bijis! netici ka Jēzus ir bijis paradīzē? palasi internetā PILNS pierakstīts! kam man ticēt Tavam nezināmajam draugam vai Jēzum? Pie tam par manu draugu ir saraxtītas DAUDZS grāmatas, zināmas neskaitāmas liecības utt utjp.
Pasaki tagad lūdzu man kādu kristietības pretrunu
ceru ka arī pamatosi savu pretrunu
Citas reliģijas nav īstas un tās neatbild uz jautājumiem
KAS ES ESMU? NO KURIENES ES ESMU? UN KURP ES NONĀKŠU PĒC NĀVES!
Tās dod tikai pasaulīgus labumus, kuriem nav jēgas
un Dievs ir jau no pasaules radīšanas sākuma, bet citas reliģijas ienāk vēlāk

bet varbūt es nesaprotu?

Pie tam JĒZUS eksistence ir 100% pierādīta! vari Viņam ticēt vari nē bet Viņš IR bijis!!
tātad kas Viņš bija?
cilvēks ar nestabilu psihi un kaut kāc psihopāt kurš nezina ko dara???
Vai kaut kāc vienkārši gudrs cilvēks un AUGSTĀKĀS reliģijas pamatlicējs?"
vai tomēr Viņš bija tas par ko uzdevās?

pirmie divi totāli atkrīt jo NEVIENS cilvēks kaut ko TĀDU nevarētu izdomāt (ja palasīsi Bībeli), un kur nu vēl darītu brīnumus un caur Viņu piepildītos VISI pravietojumi kuri bijuši pirms tam...

es tomēr kaut kā sliecos ticēt Jēzum nevis ASV...

tavs koments?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ak mans dievs! (nebaidos šī vārda)

kaut ko tik stulbu, neaptēstu un debilu nebiju lasījis kopš... nē, laikam vispār nebiju lasījis.

Citas reliģijas nav īstas un tās neatbild uz jautājumiem
KAS ES ESMU? NO KURIENES ES ESMU? UN KURP ES NONĀKŠU PĒC NĀVES!
Tās dod tikai pasaulīgus labumus, kuriem nav jēgas
un Dievs ir jau no pasaules radīšanas sākuma, bet citas reliģijas ienāk vēlāk

bet varbūt es nesaprotu?

jā, nesaproti gan. par cik objektīvu pasaules vēstures avotu tu uzskatīsi bībeli? varbūt arī visas valodas ir cēlušās no senebreju valodas?

nīče rakstīja, ka kristietis jau pašos pamatos noliedz zinātni, bet nebiju domājis, ka atrodas tādi atsaldētie kā tu, kuri to dara tik atklātā veidā.

un starp citu - kristus eksistence NAV 100% pierādīta. varu tev izstāstīt vairākus uzskatus par to kā kristus eksistence tiek apšaubīta. es nesaku, ka viņš tiešām nav bijis, es tikai saku, ka tas nav pierādīts.

kāpēc neviens cilvēks kaut ko tādu nevarētu izdomāt? nez, esmu palasījis bībeli, gan ne visu, bet tomēr. starp citu - ja tu būtu dzimis ķīnā varbūt uzskatītu, ka ķīniešu pārmaiņu grāmata ir kaut kas dievišķs. nevari pieņemt, ka esi tik stulbs un nederīgs savas sugas pārstāvis, ka kāds cits tavas sudas pārstāvis izdomā ko TĀDU?

bet vispār jau jocīgi, ka šāda tipa komentārs neizskan no kādas psihiatriskās slimnīcas pacienta, un tagad atstājies, tu esi 100x nožēlojamāka radība par martinju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

esi dzirējis, ka mūsdienu zinātnieki neatzīst antīkos zinātniekus?
zini, ka lielā daļa Einšteina, Ņūtona, Nīčes, Hēgeļa, Darvina, ķīnas, austriešu, u.c gudro vīru teorijas ir miskastē izmetamas, apgāzstas? mūsdienu zinātnieki viņus uzskata par ŠIZIĶIEM! kas kaut ko nu toč nenormālu ir izdomājuši. Bet vienīgais ko šīs pasaules gudrās galvas atzīst ir Dievs, viņi ir ierakušies nu TIK TIK TIK tālu un TIK dziļi, ka ir sapratuši ka visa pamatā ir Dievs, jo bez Viņa nekā.
Laikam Tevi jāapbēdina, ka Bībeli neviens nav bijis spējīgs apgāzt... nevienu vārdiņu...


moš gribi palasīt mūsdienu dūlos atklājumus un secinājumus? moš esi lasījis?
iesaku palasīt "Lielo
patiesību meklējumi" (Jumava)
bet vari arī palikt arī pie paša Darvina noliegtās "Darvina teorijas" :)

bet moš Tev anonīmais cilvēk ir spēks atbildēt uz tiem tur trīs jautājumiem par ko raxtīju? a moš viņi Tev nav svarīgi?

bet tomēr amerika nav un zeme ir plakana! un tikai psihie (?) var izdomāt ka ir kaut kāda amerika un ka zeme skaitās apaļa :)))

laimīgu jauno gadu...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neirotiķe

(Reply to this) (Parent)

heh. vai es kaut uz brīdi apstrīdēju dieva eksistenci? pats labi zinu, ka dievs pastāv. nu un? bet vai tāpēc tas ir tas dievs par kuru rakstīts bībelē? bībeles vecā derība vienas tautas vēsturi pasludina par ticības un pasaules vēsturi, pēc tam jaunajā derībā tiek sadomāti visādi morāles normu stāsteļi. atļaušos apgalvot, ka bībelei ar īsteno dievu ir visai attāls sakars. visa pamatā dievs utt. varbūt arī, bet nevajag to tulkot tik primitīvā veidā - ja jau dievs ir tad tas noteikti būs tas par kuru žīdulēni vecajā derībā rakstījuši.

zeme nav ne apaļa ne plakana, jo viss diemžēl ir viens un tas pats, bet tas mums nekādā gadījumā nedod tiesības pilnīgi un galīgi noliegt acīm redzamo, jo ar to mums būs jādzīvo tālāk, visu mūžu, tāpēc nevajag būt tik stulbam un noniecināt zinātnes sasniegumus.

(Reply to this) (Parent)