ak mans dievs! (nebaidos šī vārda)

kaut ko tik stulbu, neaptēstu un debilu nebiju lasījis kopš... nē, laikam vispār nebiju lasījis.

Citas reliģijas nav īstas un tās neatbild uz jautājumiem
KAS ES ESMU? NO KURIENES ES ESMU? UN KURP ES NONĀKŠU PĒC NĀVES!
Tās dod tikai pasaulīgus labumus, kuriem nav jēgas
un Dievs ir jau no pasaules radīšanas sākuma, bet citas reliģijas ienāk vēlāk

bet varbūt es nesaprotu?

jā, nesaproti gan. par cik objektīvu pasaules vēstures avotu tu uzskatīsi bībeli? varbūt arī visas valodas ir cēlušās no senebreju valodas?

nīče rakstīja, ka kristietis jau pašos pamatos noliedz zinātni, bet nebiju domājis, ka atrodas tādi atsaldētie kā tu, kuri to dara tik atklātā veidā.

un starp citu - kristus eksistence NAV 100% pierādīta. varu tev izstāstīt vairākus uzskatus par to kā kristus eksistence tiek apšaubīta. es nesaku, ka viņš tiešām nav bijis, es tikai saku, ka tas nav pierādīts.

kāpēc neviens cilvēks kaut ko tādu nevarētu izdomāt? nez, esmu palasījis bībeli, gan ne visu, bet tomēr. starp citu - ja tu būtu dzimis ķīnā varbūt uzskatītu, ka ķīniešu pārmaiņu grāmata ir kaut kas dievišķs. nevari pieņemt, ka esi tik stulbs un nederīgs savas sugas pārstāvis, ka kāds cits tavas sudas pārstāvis izdomā ko TĀDU?

bet vispār jau jocīgi, ka šāda tipa komentārs neizskan no kādas psihiatriskās slimnīcas pacienta, un tagad atstājies, tu esi 100x nožēlojamāka radība par martinju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

esi dzirējis, ka mūsdienu zinātnieki neatzīst antīkos zinātniekus?
zini, ka lielā daļa Einšteina, Ņūtona, Nīčes, Hēgeļa, Darvina, ķīnas, austriešu, u.c gudro vīru teorijas ir miskastē izmetamas, apgāzstas? mūsdienu zinātnieki viņus uzskata par ŠIZIĶIEM! kas kaut ko nu toč nenormālu ir izdomājuši. Bet vienīgais ko šīs pasaules gudrās galvas atzīst ir Dievs, viņi ir ierakušies nu TIK TIK TIK tālu un TIK dziļi, ka ir sapratuši ka visa pamatā ir Dievs, jo bez Viņa nekā.
Laikam Tevi jāapbēdina, ka Bībeli neviens nav bijis spējīgs apgāzt... nevienu vārdiņu...


moš gribi palasīt mūsdienu dūlos atklājumus un secinājumus? moš esi lasījis?
iesaku palasīt "Lielo
patiesību meklējumi" (Jumava)
bet vari arī palikt arī pie paša Darvina noliegtās "Darvina teorijas" :)

bet moš Tev anonīmais cilvēk ir spēks atbildēt uz tiem tur trīs jautājumiem par ko raxtīju? a moš viņi Tev nav svarīgi?

bet tomēr amerika nav un zeme ir plakana! un tikai psihie (?) var izdomāt ka ir kaut kāda amerika un ka zeme skaitās apaļa :)))

laimīgu jauno gadu...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neirotiķe

(Reply to this) (Parent)

heh. vai es kaut uz brīdi apstrīdēju dieva eksistenci? pats labi zinu, ka dievs pastāv. nu un? bet vai tāpēc tas ir tas dievs par kuru rakstīts bībelē? bībeles vecā derība vienas tautas vēsturi pasludina par ticības un pasaules vēsturi, pēc tam jaunajā derībā tiek sadomāti visādi morāles normu stāsteļi. atļaušos apgalvot, ka bībelei ar īsteno dievu ir visai attāls sakars. visa pamatā dievs utt. varbūt arī, bet nevajag to tulkot tik primitīvā veidā - ja jau dievs ir tad tas noteikti būs tas par kuru žīdulēni vecajā derībā rakstījuši.

zeme nav ne apaļa ne plakana, jo viss diemžēl ir viens un tas pats, bet tas mums nekādā gadījumā nedod tiesības pilnīgi un galīgi noliegt acīm redzamo, jo ar to mums būs jādzīvo tālāk, visu mūžu, tāpēc nevajag būt tik stulbam un noniecināt zinātnes sasniegumus.

(Reply to this) (Parent)