paga, paga, viszinošs Dievs, kas k-ko nezina, tas nav absurdi?
parādi man kādu citu reliģiju, kurā būtu tik absurdas tēzes, kas tiktu uztvertas burtiski

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu nepaziisti nevienu relegjiju kaa tikai savu izdomaatu:)pat es nepaziistu visas relegjijas lai teiktu kaadu vispaarinoshu spriedumu par visaam relegjijaam...Lai teiktu taadus spriedumus ir jaabuut diezgan informeetam un iesaistiitam citaas relegjijaas...Bet man kaukaa ir aizdomas ka tev diezgan nav sajeegas par jebkuru relegjiju...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ēēē?
nu vispār es teiktu, ka es pietiekami labi orientējos ne tikai kristietībā, bet arī budismā, daoismā, dažādu tautu mitoloģijās un primitīvajā reliģiskajā domāšanā vispār, kā arī ir priekšstats par sātanismu, vēdām, kā arī visādām jancīgām filosofiskām idejām, kuras principā var izmantot kā reliģiju (tip dzenbudisms, pārmaiņu grāmata etc.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Absurc!!!!!!To man tu nekad neiestaastiisi:DDDD Relegjiju saprot tikai tad kad ir iesaistiic tajaa nevis aarishkjiigi izlasijis graamatas par to un pateicis jauki riit lasiishu citu:DDD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piedod, nenoturējos: vārdu "reliģija" raksta ar "i", nevis ar "e", tas viens.

un, otrkārt: saprast var to, ko spēj skatīt arī no malas. tu nevari aprakstīt, kā izskaties, pirms neesi paskatījusies spogulī.

un, treškārt: ko nozīmē "iesaistīties"? es esmu bijusi kristiete, esmu iedziļinājusies (pārliecības līmenī) dzenbudismā un daoismā, un tas, kas man patīk sātanismā un budismā, un daudzās primitīvajās reliģijās (vispār animismā un politeismā) man arī patīk pārliecības dēļ. tā visa ir daļa no manas pasaules uztveres, un tas, ka es neesmu 100% kādas reliģijas piekritēja, nenozīmē, ka es neko nezinu.

(Reply to this) (Parent)

bāc! nemuldi tik daudz nevajadzīgu lietu. atbildi par viszinošo dievu, kurš kaut ko arī nezina. vai tas nenonāk pretrunā? (šķiet tāds bija sākotnējais jautājums).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur paraadaas juusu nezinaashanas kristiigajaa ticiibaa...Es tieshaam neticu ka,honeybee esi informeeta kristiigajaa ticiibaa...Piedodiet es neredzu jeegu jums to skaidrot:D juus apzinaties daudzas lietas,bet teelojat dumjus...tur nu pashi tiekat galaa:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pag, pag. jēga ir tur, ka tu mums paskaidrosi, un mēs sapratīsim, kāda ir paradoksa atslēga. un attiecīgi būsim par pussolīti tuvāk 3vienīgajam Dievam. (vai tad kristiešiem nebija jāpalīdz citiem nonākt uz pareizā ceļa? tip lai mēs ar carnival izbēgtu no elles liesmām un tā?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Juus jau negribat glaabshanu bet gan bezjeedziigus striidus.Bet es aizluugshu par jums:):)

(Reply to this) (Parent)

bet tieshaam vai tad juus abi veelaties kljuut pestiiti?
to ko saka,pat nedzirdot,neiedziljinoties un nesaprotot nodirsh...galiigi debiili un aprobezhoti..!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ai, nu tu jau dzirdēji mūs un iedziļinājies, pirms nosauci par debīliem un aprobežotiem, vai ne? ;)

bet jājā, es gribētu būt kinda pestīta, es tik nezinu, kam lai sēžu kamanās. kaut kā negribētos atpestīties un pēc tam izrādīties par agresīvu kretīnu, kam vienaldzīgi un pretīgi visi, kas nelīdzinās viņam. (nenoliedzu: mēdzu būt tāda arī tagad, bet tagad man vismaz ir cerība, ka pēc atpestīšanās es mainīšos un kļūšu labāka ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iedziljinaajos gan...
vienkārši neuzskatu to par "diskusiju" un kautkādu interesi ,ja staastot un skaidrojot sanjem pretii tikai norirshanu

(Reply to this) (Parent)

Žetons!

(Reply to this) (Parent)

:D atbildi uz jautājumu par absurdumu, nevis tukši spried vai kāds te rubī fišku vai nerubī.

(Reply to this) (Parent)