Tas grafiks ir pilnigi bezjedzigs ja tur pat nav kopejais iedzivotaju skaits, jo vairak iedzivotaji logiski ka nozime vairak mirusos. Tas ka suti mani darit tavu darbinu ir loti dailrunigi. Pielauju ka pats pat nesaproti tos ciparus kuri man jamekle.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es Tevi, pagaidām, nekur nesūtu :).

Ja es ielieku grafiku, kas norauj plombes kādam ar visiem viņa iepriekšējajiem uzstādījumiem, kurš sauc sevi par zinātnieku un pētnieku(ja atceros pareizi), bet nevar salikt kopā divas sev pašam interesējošas līknes, tad ko, man tagad jālēkā pēc viņa pieprasījuma un jāspēlējas ar krāsiņām?

Vai manis dotais grafiks ir pieņemams, kā mirstības atspoguļojums Latvijā no 1920 gada līdz 2020 gada novembrim?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Mirstibas atspogulojums" ir turpinajums taviem milakajiem vardiniem daudz, maz. Iezimejas bilde, kadas kategorijas tu esi spejigs domat. Lai pieraditu, ka pavasari nebija pikis, vajadzetu zinat miruso skaitu uz, teiksim, 100k iedzivotaju. Tas gan ari vel ne tuvu nebutu pietiekams pieradijums, bet iesim maziem solisiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai noliedz, šo Centrālās Statistikas Pārvaldes doto datu apkopojumu kā nepatiesu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mes jau to esam izrunajusi. Vai telot idiotu tev ir pienemamak neka atzit, ka esi kludijies?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja nevari pateikt, jā, vai nē, tad neesam gan izrunājuši. Esi teicis, ka bezjēdzīgi, kas ir pārāk strīdīgs apgalvojums ņemot vērā, ka nevēlies, vai nespēj ieguldīt nedaudz sava laika, lai tos padarītu jēdzīgus pēc savas izpratnes.

Tad nu esi tik laipns, atzīsti CSP datus par derīgiem, vai nederīgiem bez atrunām un locīšanās, jo es savā ierakstā šos datus esmu devis kā izejas materiālu kuru izmantot, vai neizmantot.

Savādāk sanāk, ka komentē, bet pats nesaproti ko un kāpēc.

(Reply to this) (Parent)

Par zinātnieku un pētnieku kļūdījos, to par sevi, man teica cits lietotājs.

(Reply to this) (Parent)