Vareni.
Man gan vairāk šitādi patīk http://kirdiy.livejournal.com/

(Reply to this) (Thread)

Atgādina bērnību un krievu multenes.

(Reply to this) (Parent)

Diezin kāpēc cilvēki apbrīno ūber reālistiskas bildes? Turklāt pārzīmētas no fotogrāfijām...
Šis tā vispārējam ieskatam, ka var arī skarbāk:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/db/Beautiful_victim.jpg

(Reply to this) (Thread)

Tāpēc, ka man nepatīk visādi nesaprotami ķēpājumi, ko dēvē par mākslu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai pārzīmēšana no fotogrāfijas ir māksla?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manuprāt, jā - es tā neprotu. OK, a kāpēc Tu domā, ka no fotogrāfijas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpēc, ka zinu (būtu ļoti pārsteigta, ja tā nebūtu).Nu kā tad, tās lauvas un tīģeri, tā rātni un paklausīgi pozēja māksliniekam. No galvas gleznot ir ļoti grūti, it īpaši kaut ko ar tik anatomisku precizitāti. Viņam tad no sākuma jābūt zoologam un tikai pēcāk māksliniekam. Ir tāds novirziens - fotoreālisms. Daudzi mākslinieki izmanto fotogrāfijas pamatā saviem darbiem.
Vispār jau, protams, ļoti skurpulozs darba stils.
Ja runā par reālistiskām gleznām, tad es dodu priekšroku renesanses vairāk gan holandiešu skolu, kā itāļu) vai baroka (tiem ir ļoti spēcīgas gaismēnas, izcils meistars - Karavadžo) perioda gleznotājiem.

(Reply to this) (Parent)

Pārbliezts no fotkām.

Tur, kur ir zirgs un kaķis, turklāt skaidri redzams, ka par proporcijām "māksliniekam" nav tik liela nojēga, jo savienotas divas fotkas, bet kaķa izmērs pret zirgu nav ok.

Šitā toč nav māksla, tā ir kopēšana.

(Reply to this)