Arī nav riktīgi - tādā gadījumā, uzbrucējs tiek nobliezts un tik pēc tam tiek uzdoti jautājumi un norādīts uz papildiespējām... ;)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jebkurā gadījumā pirmajam šāvienam ir jābūt gaisā, tikai pēc tam var vērst ieroci pret cilvēku. :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Starp "jābūt" un liecībām bieži vien atšķirība ir visai ievērojama... ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Momentā var šaut uz cilvēku tikai tad, ja arī pret tevi ir pavērsts ierocis.
Bez šaubām liecībās var melot.. Piemēram ar pirmo šāvienu nošaujot cilvēku, bet otro izšaujot gaisā.. Bet bieži vien, ja ierocis ir tikko tīrīts, var pateikt vai tā lode, kas ir cilvēkā ir pirmā vai otrā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja nēsāt līdzi ieroci, tad labāk auksto. Ar to vismaz ne katrs muļķis mācēs apieties. Ar šaujamieročiem ir tā, ka šim jau nu vienalga, kurā virzienā tā lode lidos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vecais triks ar atļaujam uzbrucējam mums atņemt pistoli, un ļaut lai viņš izšauj uz tevi nezinādams, ka pistolē patronas liekas otrādi un lode lido laukā tur, kur šāvējs skatās cauri mērķēšanas dakšām.. :DDDD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mjā. Nez kā mentenē šis klasificējas - pašnāvība vai nelaimes gadījums darba vietā? :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Drīzāk sadzīves nelaimes gadījums :DDD

(Reply to this) (Parent)