|
28. Feb 2018|09:05 |
Hmm, es jau nesaku, ka šāda cietumsargu izturēšanās pret ieslodzīto ir OK. Nav OK, bet tas ir cits jautājums. Šeit es runāju par to, ka man nevar būt žēl cilvēka, kas tīšuprāt uz kaut ko tādu ir gājis. Nevienam tak nav noslēpums - ja tu neej uz probāciju nosacīta soda laikā, tevi liek cietumā. Tāpat kā nevienam nav noslēpums tas, ka cietumā nav viegli un ka cietumā vispār daudzas sociālās sistēmas balstās uz fizisku izrēķināšanos. Tāpēc ja tu, cilvēk, gribi kļūt par mocekli un tīšuprāt ej uz cietumu, apzinādamies to, kas tev draud, tad manās acīs tava čīkstēšana par to, ka ir grūti ir nesakarīga. Ciets ir cietums, nav jau mīkstums, kā smejies.
Es netiesāju Ansi, es zinu, ka viņš ir vainīgs pie stūrgalvīgas cīņas ar vējdzirnavām.
Un visbeidzot, tas ko es varu spriest par AAB personību no man pieejamās informācijas, liek man aizdomāties par dāžadiem scenārijiem, kur AAB ar savu monumentālo stūrgalvību čehu cietumsargiem izrāda nepakļaušanos un viņiem nekas cits neatliek kā viņu dauzīt, lai citi ieslodzītie nesadomājas sazinko. Atkal - es nesaku, ka tas ir ok, es saku, ka man šķiet, ka cietumos tāda sistēma vienkārši pastāv. Mēs protams varam runāt par to, ka ja mēs gribam redzēt kaut kādas pārmaiņas, tad mums ir jāpastāv par saviem ideāliem un tā tālāk, bet tad man ir jautājums - par kādiem ideāliem AAB var pastāvēt ieslodzījumā, kādu sistēmu viņš var mainīt no čehu cietuma? No malas, spriežot cik visrspusēji vien iespējams es saku - AAB ir drausmīgas problēmas ar autoritātes atzīšanu kombinācijā ar fatālu stūrgalvību un šādas rakstura īpatnības nav tās labākās, ko izrādīt cietumā. Un tāpēc gala beigās man jāsaka - Pats vainīgs Ansīt! |
|